Fraude met kalveren veel groter: 2100 boerderijen geblokkeerd

Het aantal boeren dat verdacht wordt van gesjoemel met de registratie van melkkoeien blijkt steeds groter. Aanvankelijk werden 45 bedrijven geblokkeerd, maar dat aantal is snel opgelopen tot ruim 2100 bedrijven.

Minister Schouten meldt vandaag aan de Tweede Kamer dat er bij deze bedrijven onregelmatigheden zijn geconstateerd in de administratie. Die boerderijen worden vandaag en morgen geblokkeerd. Er mogen geen dieren meer worden aan- of afgevoerd.

De fraude kwam vorige maand aan het licht. Meerdere pasgeboren kalfjes worden toegeschreven aan één koe, die daardoor op papier een meerling heeft gekregen.

Dat heeft als voordeel dat andere koeien geregistreerd blijven staan als vaars, een koe die nog niet gekalfd heeft en dus geen melk geeft. Daardoor kan de boer meer melkkoeien houden dan is toegestaan, want jonge koeien tellen maar als halve eenheid mee in de regels voor fosfaatreductie.

'De schaal is zorgwekkend'

De inspectie NVWA heeft de afgelopen weken de gegevens in diverse systemen met elkaar vergeleken. Daarbij werden bij zeker 2100 boeren onregelmatigheden geconstateerd. Ook zijn er inspecties uitgevoerd bij 150 melkveebedrijven.

Minister Schouten noemt de fraude onacceptabel. "Het beeld van de schaal waarop de overtredingen hebben plaatsgevonden vind ik zorgwekkend", schrijft ze aan de Kamer. Later vandaag gaat ze opnieuw met de sector overleggen.

De blokkade van de boerderijen wordt pas opgeheven als de administratie aantoonbaar op orde is gebracht. Frauderende boeren worden mogelijk ook gekort op de subsidie die ze krijgen en in sommige gevallen worden ze strafrechtelijk vervolgd.

Deel dit topic

Reacties

+1
Grensboertje
rijksoverheid.nl/actueel/nieuws/…

Nou dat heeft wel even geduurd voordat ze daar achter waren. De meeste die weten dat ze gesjoemeld hebben zullen het bewijs toch al lang geslacht hebben?
pietjepuk
@Grensboertje de nvwa heeft al heel wat haarmonsters verzameld op het slachthuis
+10
danielle-hekman0
Ik ga winterslaap.houden...pff. dr is gewoon ook geen kruid tegen gewassen....en weer door.
Ik ga wat zinnigs doen..mijn werk op de boerderij ofzo
+1
MTSTAMMINGA
Quote Reactie van @danielle-hekman0:
.mijn werk op de boerderij ofzo

I&R controleren 😀
+1
delavalboer
@MTSTAMMINGA Niet nodig...hier weinig tweelingen..haha ik maak mij niet druk
Nick83
@MTSTAMMINGA lach er maar om, ik heb hier vorige week wel al met pen en papier door de koppel gelopen om alle verloren oormerken op te schrijven. Was al weer ff geleden. Inmiddels hebben ze al hun oormerken weer in.
jan w
@Nick83
Is het toch nog ergens goed voor geweest.
+2
Jan S
😀
+10
van Ittersum
Minster zegt dat er onregelmatigheden zijn geconstateerd in het i&r, kan dus van alles zijn, niet alleen 2lingen maar misschien ook wel andere administratieve knulligheden
+1
slagroomvla
@van Ittersum Precies, je kunt vandaag maar zo geblokkeerd worden!
van Ittersum
@slagroomvla ik ga weg, ben vandaag niet thuis maar heb ook geen vee af te voeren
paul1
@slagroomvla krijg je dan eerst bericht ?
jan w
Quote Reactie van @van Ittersum:
Minster zegt dat er onregelmatigheden zijn geconstateerd in het i&r

Valt dat direct onder de noemer van Fraude??
+1
Paula
Het wordt weer mooi gekleurd gebracht. Op basis van data-analyse 2100 verdacht en dus geblokkeerd. En een 150 gecontroleerd... Wat was daar de uitslag van? Zeker alles in orde?
+2
arjankok
@Paula je kan er donder op zeggen dat zo'n data analize met het inzicht van een ambtenaar een bloedbad oplevert en veel onterecht geblokkeerde bedrijven! , vraag me af of zo'n paardemiddel wel mag
+1
Teunis D
@arjankok Wat ik begrijp hebben ze een cross check gedaan op dieren die als 102 geregistreerd staan (I&R), maar wel melkgevend zijn en een kalf hebben gehad (andere databronnen). Lijkt me toch een duidelijke aanwijzing dat er iets niet klopt en een bedrijf terecht geblokkeerd wordt.
demelkboer
@Teunis D hangt er van af. Als het er is een is kan het nog een keer. Als het er 20 of 30 zijn wordt het wat dubieus
+7
jan w
@Teunis D
Eerst aan de grote klok hangen dat er sprake is van grote fraude. Voor de 2 lingen affaire hebben ze 45 bedrijven geblokkkeerd. En nu gaan ze andere dingen zoeken om toch hun gelijk te halen.
+1
Teunis D
@jan w Dit gaat toch nog steeds om de tweelingfraude (en duitse vaarzen) en niet om "andere dingen"? Met deze crosscheck hebben ze sterke aanwijzingen dat er melkgevend, afgekalfd jongvee op een bedrijf rond loopt. En zoals de melkboer als schrijft: eentje kan nog een vergissing zijn, maar als het er veel zijn...
+3
jan w
@Teunis D
2 ling fraude is fraude.
Waarom wordt er nu een commissie in het leven geroepen dan om fouten uit het I&R systeem te verbeteren. CRV gaat ook nogal eens de fout in met veetellingen en zo zijn er ook managmentpakketten waar fouten in zitten, waarbij een doodgeboren kalf , als 2ling in I&R komt te staan als men die in een verkeerde volgorde opgeeft met rendac.
Dat van die Duitse koeien en vaarzen, valt bij mij ook onder een fout in het systeem.
+1
puntertje
Quote Reactie van @jan w:
Dat van die Duitse koeien en vaarzen, valt bij mij ook onder een fout in het systeem

Wat denk je, als ze net voor de referentiedatum foutief in het systeem waren gekomen, dat er dan geen moeite was gedaan om het goed op papier te krijgen? Het zijn geen krokodillentranen maar krokodillenhoosbuien, dit soort opmerkingen slaan nergens op.
Jan S
😀
+5
KOC1981
Toch weer een top titel, en zo zie je hoe sensatiebelust de pers is, titel luid "fraude met kalveren veel groter". terwijl 14 dagen geleden gesproken werd over 7700 en nu nog over 2100. laat hiervan ook de helft zoals in de eerste steekproef effectief iets mispeutert hebben, dan zijn het er nog 1000. das 1000 teveel, maar toch ver van die eerder gecommuniceerde 7700 vandaan.

en nu nog maar 150 gecontroleerd??? dat moet toch veel sneller kunnen?
+1
Bekkink
@KOC1981 nvwa- ers hebben vorstverlet....
Jan S
😀
+4
cjw73
Zou nog een koe weg doen maar dan moet de vrachtwagen wel opschieten, anders is alles straks geblokkeerd.
paulus2
@cjw73 ik denk dat er vrachtwagens over zijn
dewittemotor
@cjw73 effe wachten. Prijzen zullen wel stijgen met al die blokkades. Verdien je toch nog een centje aan die fraudeurs
cjw73
@dewittemotor dit is een probleem geval dus moet toch maar weg, speen stuk getrapt.
zandhapper
@dewittemotor Hier ging van morgen nog koe weg ...chauffeur zei had er maar 4..... dus ik zei dan prijs maar kwartje er bij de kg...
+7
achterhoeker2
Je kunt het wel bagatelliseren, maar het blijft fraude over de rug van de collega's.
Van mij mogen ze keihard worden aangepakt.
+8
van Ittersum
@achterhoeker2 de soort fraude staat er niet bij, later dan 3 dagen na geboorte aangeven is ook fraude? Desondanks is echte fraude gewoon fraude, knulligheden niet.
Jan S
😀
achterhoeker2
@Jan S Met farizeeërsclub bedoel je de biologische landbouw?
Vind het een passende vergelijking altijd het vingertje tegen de gangbare landbouw en dan in het bijzonder de big agri (wat dat dan ook moge zijn)
+1
Jan S
😀
vrije boeren
@achterhoeker2 ook werkzaam bij rvo?
basbes
@vrije boeren Flauwekul. De meeste collega 's , zeker die zonder mestoverschot, hebben hun I en R gewoon goed voor elkaar. De scharrelaars en fraudeurs bederven het voor de rest.
+1
achterhoeker2
@vrije boeren Nee ik ben een melkveehouder die niet fraudeert, niet omdat ik zon braven bun.
Maar omdat ik weet dat het een keer uitkomt en het bovendien geen oplossing is voor mindere resultaten van het bedrijf.
Als het mij geen geld koste ,kon het mij niet zoveel schelen.
Maar ik heb ook koeien weg moeten doen dat heeft mij omzet (geld ) gekost maar het moest voor het fosfaatplafond, nu weet ik dat er "collega's " zijn die mij en andere melkveehouders genaaid hebben.
+2
Jan S
😀
marcel r
@Jan S Blijkbaar heb jij een goed alternatief?
Laat eens horen??
cornelissen
@marcel r Niks doen, misschien een jaartje geen derogatie en dan alleen op grasland,zoals in sommige andere landen,. Was altijd beter dan dit onrechtvaardig fosfaatreductieplan en met gevolg de onrechtvaardiger fosfaatrechten. Maar misschien waren er ook andere mogelijkheden, ik ben geen beleidsmaker en belangenbehartiger en heb ook niet de tijd en mogelijkheden om alles te analyseren Wat mij wel opvalt is dat de veroorzakers K.Romijn en meeloper P.Boer snel de benen menen met achterlating van hun "puinhoop".
marcel r
@cornelissen Een jaartje geen derogatie, zou inderdaad misschien niet zo erg zijn.
Het grootste probleem is, dat Nederland weer onder het fosfaatplafond moet komen, met of zonder derogatie.
Ik ben erg blij dat de belangenorganisaties het voortouw hebben genomen om met een fosfaatreductieplan te komen.
Wanneer dit niet was gebeurd, had de overheid op een later tijdstip in moeten grijpen. Wanneer zouden ze dit gedaan hebben???? Misschien wel in 2019...... Het gevolg is, dat er ondertussen nog meer koeien in Nederland lopen en er nog veel meer koeien weg moeten.
Daarmee zou het drama nog veel groter geworden zijn.
+1
cs-agrar
Quote Reactie van @marcel r:
Ik ben erg blij dat de belangenorganisaties het voortouw hebben genomen om met een fosfaatreductieplan te komen

Was veel mooier geweest om met de kennis van fosfaatproduktie welke er al ruim voor 2015 was iets te doen..
+3
puntertje
@cs-agrar toen waren de voormannen en -vrouwen nog druk aan het 'voorsorteren' dus dat kwam voor hen te vroeg.
+1
cornelissen
@marcel r Zonder alle discussie weer opnieuw te doen , begrijp je misschien wel , dat iemand die op basis van latente ruimte onomkeerbare investeringen heeft gedaan en waar nu een hoop latente ruimte wordt "geroofd" ( hier 1930 kg,waarvan ca 1000 kg bruikbaar is op basis van N zonder mestafvoer ).er anders over denkt. Ik neem het K.Romijn en dus indirect ook LTO erg kwalijk, dat er een verwachtingspatroon is geschapen en men niet eens met een fatsoenlijke overgangsregeling komt,nu een en ander uit de hand dreigte te lopen .
Het is, dat Netwerk Grondig is ontstaan ,anders had je ook nog een korting aan de broek.
Allemaal heel smerige streken van LTO en als lid van NMV blijkt ook deze organisatie geen boodschap te hebben om het "roven" van latente ruimte zeker voor onomkeerbare investeringen te voorkomen
+3
marcel r
@cornelissen Ik ben het met je eens, dat de belangenorganisaties de uitbreiding van de veestapel hebben onderschat.
Maar als de belangenorganisaties in 2013 naar het ministerie gegaan waren met het verzoek om een nieuwe beperking(fosfaatquotum) in te stellen na het melkquotum, dan had ook geen enkele boer dat begrepen.
+2
Leo,s vriend
Quote Reactie van @marcel r:
Maar als de belangenorganisaties in 2013 naar het ministerie gegaan waren met het verzoek om een nieuwe beperking(fosfaatquotum) in te stellen na het melkquotum, dan had ook geen enkele boer dat begrepen.

Sterker nog, dan waren ze met pek en veren het land uit gezet.
+1
Jan S
😀
cs-agrar
Quote Reactie van @cornelissen:
latente ruimte

raak een beetje zat van die twee woorden.. Maar goed je heb gelijk, jij hebt de ruimte om koeien te houden, en je mag ze niet houden, en bwz je buurman boert met 300gve op een postzegel, dat kan wel.
De hele insteek is minder dieren en dat zal qua regelgeving oig adertje onder het gras nog wel paar jaar zo door gaan.
Heel krom want als je meer van je land haalt, ben je minder land nodig maar zou je meer mogen bemesten, en vanuit milieu-oogpunt, als we akkerbouwgewassen met vee-mest voeden, dat zou in wezen ook grondgebonden zijn en scheelt chemie en onzin er omheen. Maar laten die chemie-jongens de lobby nu net ff sterker voor elkaar hebben dan die veeboertjes, en mooiste voor ze is nog, de kosten van die lobby berekenen ze gewoon door in de kunstmestprijs, juist, naar de boertjes
delavalboer
@marcel r We zitten al ruim onder het fosfaatplafond...vorig jaar al....en de veestapel krimpt nog verder
stefan56breizh
Pak ik vanochtend de krant hier uit de brievenbus schrijft de krant ouest france groot op de voorpagina Pays-Bas: des millier de vaches fantomes. Dat er 7700 bedrijven frauderen, en dan de laatste zin uit het stuk gaat nog over de derogatie dat als die niet verleent wordt dan moeten er nog veel koeien weg. Vind het wel grappig 😅
vrije boeren
@stefan56breizh lach maar mooi . Jullie hebben de MSA (😃
Jan S
😀
Jan S
😀
+4
dwers
Dit wordt een kaalslag bij LTO, maar geen standstill.
George
Quote Reactie van @dwers:
Dit wordt een kaalslag bij LTO,

HIG LTO
+1
nederlandse boer
Valt weer alles mee:2100 bedrijven. Sector verbetert zijn reputatie snel. Ik dacht dat simpelweg gesteld werd dat 7700 bedrijven bedrijven gesjoemeld hadden?

Je vraag je soms weleens af wat de achtergrond van zo'n getal weer is. Mogelijk een of ander overleg in Brussel waar de sector nu weer even positief belicht moet worden i.t.t. recent waar juist het negatieve licht moest schijnen omdat dat toen weer gewenst was? Toen paste de 7700 beter, nu blijkbaar de 2100.

Heugelijk nieuws!!
Jan S
😀
kaas
Iedereen met meer dan 5 % tweelingen is al verdacht dieptriest
Tommie1
@kaas
Ik weet niet hoeveel % ik heb, maar via fokken op maat zijn al m'n vrouwelijke kalveren DNA gepakt en als dat niet klopt met moeder krijg je via fokken op maat al bericht (heb ik eens gehoord), dus kunnen ze meteen zien of het klopt.
basbes
Ik ben blij dat het er op lijkt dat de minister vasthoudt en doorbijt.
+1
van Ittersum
@basbes ze heeft ook geen keus als nieuweling. Dieren zijn heilig en Brussel kijkt mee evenals links en rechts uiteraard. Dus als ik minister zou zijn zou ik mezelf ook niet met een kluitje in het riet laten sturen maar zorgen dat de onderste steen boven komt, hoe klein of groot het ook maar is. Beter iets dan niets ter voorkoming dat je de komende vier jaar als totaal ongeloofwaardig wordt gezien
Jan S
😀
+2
paul1
@Jan S nu haal je toch echt wat zaken door elkaar
Jan S
😀
+3
dijkstra uit w
Hier geblokkeerd ontdek ik net.
wat blijkt geïmporteerde Duitse dieren hebben niet gekalfd en zijn ouder als 27 maand en hebben wel een proefmelking gedaan via crv.
ja hehe, wat een lulhassesen. ze zijn gewoon door crv geresisteerd in het stamboek en al met kalfdatum er bij. staat gewoon op internet.
mooie sukkels daaro, niks geen fraude!!
Teunis D
@dijkstra uit w En ze staan binnen I&R ook gewoon op status 100? In dat geval is het inderdaad knoeierij.
+1
puntertje
@Teunis D Of dat dan 'per ongeluk' weer net niet?
dijkstra uit w
@Teunis D nee als pink, maar je mag er toch van uitgaan dat als een medewerker van crv de dieren registreerde als import dier en ook de kalf datum in het stamboek zet dat het dan goed komt...
+1
Todi
Quote Reactie van @dijkstra uit w:
maar je mag er toch van uitgaan

Nee daar kijken ze niet naar. Computer maakt geen fouten.
+1
hookwood
Je staat nogal snel als fraudeur te boek: veeteeltforum.nl/viewtopic.php/…

Mijns inziens sluiten de systemen gewoon niet goed op elkaar aan. Beetje makkelijk om nu te roepen dat er 2100 fraudeurs zijn...
+7
friesboertje
Hoppa, ook geblokkeerd. 1 aangekochte melkkoe die bij mij nooit heeft gekalft. En nog een vaars ouder dan 27 maanden. En vanwege dit moet ik van 4 meerlingen (2 tweelingen) DNA laten testen. Kosten zijn voor mij.

Te zot voor woorden dit. Dit terwijl ik heel 2017 ruim aan de reductie heb voldaan. Zat in december er notabene 8 GVE’s onder, en mestplaatsingsruimte over.

Ik snap nu wel hoe ze aan 2100 komen ja.

« Terug naar discussielijst

Deel ook jouw kennis en inzicht

Hebben de thema's koeien , melk , koe , kalveren , kalfjes , administratie , fraude , melkkoeien , dieren , nvwa , melkveebedrijven , boerderijen , boer , tweede kamer , regels , blokkade en fosfaatreductie geen geheimen voor jou? Dan kunnen we jouw kennis en inzicht goed gebruiken! Of je nu actief bijdraagt door foto's, video's, topics of reacties te plaatsen, of je zorgt er middels de stemknoppen voor dat de beste reactie naar boven borrelt.. Jouw kennis en inzicht m.b.t. de melkveehouderij kunnen deze site nét dat beetje beter maken. Maak ook een (gratis) account aan!

REACTIES
72
DEELNEMERS
39
WEERGAVES
0