'Tweelingfraude’ zorgt voor flinke imagoschade

Blog Jaap van der Knaap:

Een onschuldig lijkende handeling in het I&R-systeem door duizenden melkveehouders heeft voor een forse imagoschade van de melkveesector gezorgd.Volgens het ministerie van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit zijn er bij selectie groep van 93 bedrijven met veel tweelinggeboorten, 45 bedrijven gevonden waar de dierregistratie niet klopte. Daarmee wordt het vermoeden van fraude om via een creatieve manier van dierregistratie een lager aantal gve's op papier te krijgen volgens het LNV bevestigd.

Goed nieuws sneeuwt onder
Het is een verdrietige constatering. Want wat levert het rommelen met dierregistratie een individuele veehouder nu uiteindelijk op? Een paar gve’s minder, goed voor het ontlopen van een boete van een paar honderd euro, of laat het een paar duizend euro zijn. Maar dat gerommel in de marge zorgt nu wel voor een enorme imagoschade. Het goede nieuws dat de totale diersector onder het fosfaatplafond is gekomen, is vandaag in de nationale media volledig ondergesneeuwd door de ‘tweelingfraude’.

Grootschalige fraude wijd verspreid
Opvallend is vooral ook vermeende omvang van de fraude. De overheid heeft 7700 (!) melkveebedrijven in het verdachtenbankje gezet. Dat zijn bedrijven die een hoger percentage aan tweelinggeboorten hebben dan het meerjarig gemiddelde van 3 tot 5 procent. Het suggereert dat deze manier van creatief boekhouden wijd verspreid was.

Je kan het boerenslimheid noemen. Of creatief boekhouden. En ja, het zoeken naar de mazen in het net is in de landbouwsector, en eigenlijk in elke sector, van alle tijden. Maar die ‘alle tijden’ zijn inmiddels wel veranderd. De wereld is kleiner geworden, de maatschappij kijkt steeds nadrukkelijker over de schouder mee. Nieuws verspreidt zich razendsnel via sociale media. De melkveehouder moet steeds meer zijn best doen om de ‘license to produce’ te verdienen. En dan helpt een fraudezaak waarbij zo enorm veel boeren als verdachte worden aangemeld, totaal niet.

Einde voor proef Kringloopwijzer
De tweelingfraude is niet de eerste, maar vast ook niet de laatste boekhoudkundige ‘truc’ om op een oneigenlijke manier voordeel te behalen. Maar de tijd van het gedogen van dergelijke constructies is echt wel definitief voorbij. De schade die het rommelen met I&R-gegevens heeft veroorzaakt, is veel groter dan de winst op het individuele bedrijf. De minister kondigt harde straffen aan en heeft de door veel boeren gewenste proef met de KringloopWijzer afgeblazen. Het is een harde, pijnlijke les.
 'Tweelingfraude’ zorgt voor flinke imagoschade (veeteelt.nl)

Een onschuldig lijkende handeling in het I&R-systeem door duizenden melkveehouders heeft voor een forse imagoschade van de melkveesector gezorgd.Volgens het ministerie van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit zijn er bij selectie groep van 93 bedrijven met veel tweelinggeboorten, 45 bedrijven gevonden waar de dierregistratie niet klopte. Daarmee wordt het vermoeden van fraude om via een creatieve manier van dierregistratie een lager aantal gve's op papier te krijgen volgens het LNV bevestigd.

Grasbaal

Deze site mist jouw kennis en inzicht

Hebben de trefwoorden goed , landbouw , ja , lager , boete , lnv , fraude , boeren , natuur , overheid , schade , melkveebedrijven , melkveehouders , melkveehouder , euro , marge , kringloopwijzer , verdienen , fosfaatplafond , was en best geen geheimen voor jou? Dan kunnen we jouw kennis en inzicht goed gebruiken! Of je nu actief bijdraagt door foto's, video's, topics of reacties te plaatsen, of je zorgt er middels de stemknoppen voor dat de beste reactie naar boven borrelt.. Jouw kennis en inzicht m.b.t. de melkveehouderij kunnen deze site nét dat beetje beter maken. Maak ook een (gratis) account aan!