Leden LTO werken visie uit, grondgebondenheid blijft discussiepunt

Zijn er ook niet uitgekomen dus,net als hier op het prikkebord.
En dan schrijven ze maar circulair op.

Helaas een utopie dat we met intensief, extensief, grondgebonden boeren, groeier, niet groeier op een lijn kunnen komen. Sorry, na wat er de afgelopen jaren is gebeurd, kan dit niet meer. Dan zal er een streep moeten worden getrokken en het verleden vergeten, en van hieruit verder. Dat is de enigste manier om tot een gezamenlijk standpunt te komen. Die streep zal daarom ook de overheid moeten gaan trekken, dat kunnen wij nooit meer. Dit is de manier om bestaansrecht voor een LTO te houden. ( Ik vind een gezamenlijke belangenbehartiger wel belangrijk, maar hoe die heet maakt me niets uit... )

De gedachtegang is wel goed, alleen jammer dat er nog geen stelling wordt genomen:

Grondgebondenheid

Gedeeld:
 Sectoraal zijn we grondgebonden. Op bedrijfsniveau zijn
er grote verschillen. We zijn als melkveehouderij
verantwoordelijk voor de hele kringloop van voer en
mest. We maken onze kringloop prestaties inzichtelijk en
werken continu aan het verbeteren van de efficiency
van de kringlopen. Kringlopen moeten verantwoord
worden gesloten, en daarbij moet ruimer worden
gekeken dan de grens van het bedrijf inclusief gepachte
grond.

Dilemma:
 Willen we dat er grenzen worden gesteld aan de afstand
waarover de kringloop gesloten wordt ? En zo ja hoe
groot moet deze zijn?

Het complete document: melkvee.nl/upload/files/…

In 2025 kan de melkveehouderij, meer dan nu, rekenen op trots en waardering. De sector werkt de komende jaren hier zelf hard aan, blijkt uit de nieuwe toekomstvisie van LTO Melkveehouderij.
nieuweoogst.nu/nieuws/2017/…

177 dagen praten en kom je met dit. Das typisch LTO. Geen mening.

De nzo / lto heeft een werkgroep over grondgebondenheid. En als die uitkomst niet past, luisteren we toch naar netwerk grondig? De grond is toch nog niet duur genoeg volgens sommigen.

Helaas, past mijn bedrijf niet meer bij LTO.
*Klein van omvang.
*Grondgebonden.
*Grupstal.
*Dwers (dwars)

Ik heb het een beetje gelezen en kan er echt helemaal niks mee.
Zinnen als : De melkveehouderij is ook in 2025 een sterke sector met een gezond rendement.
Hoezo ook?
Circulair ondernemen en LTO staat voor wat ze zegt dan krijg ik direct braakneigingen als ik dat lees. Wat een zever in dat artikel waar eigenlijk helemaal niks in staat.

De nieuwe visie is heel erge circulaire puurheid. Geheel gemoderniseerd volgens de enige echte circulaire ik.
Tenminste ik denk dat degene die dit hebben bedacht hebben gedacht. De puurheid is vooral een vorm van puur circulair naar je navel staren, en bedenken wat een ander van je denkt te verwachten, of verwacht te denken of verwacht wat je moet denken. Circulair dus. Je komt altijd weer terug bij het begin als de cirkel rond is. Dan weet je nog niet wat je moet doen, dus je gaat maar opnieuw het cirkeltje rond. Precies wat LTO al jaren doet dus.

De teleurstelling is enorm. En in het stukje wat ik nu heb geschreven staat evenveel als in die hele nieuwe visie.

Niets.

Wie bepaalt het tempo en de richting ? , Jumbo ( de markt ) of LTO ?

Met alle respect voor de visieleiders (enkele heb ik weleens gesproken), maar men wist vooraf dat het een redelijk kansloze exercitie was waar men mee bezig bent. Zoveel belangen, waarvan een gedeelte de afgelopen jaren behoorlijk verwaarloosd is, kun je niet verenigen in een visie. Dan blijf je ergens in het midden zwemmen en dat blijkt ook uit dit geschrevene. Dat ze de moeilijke discussie over grondgebondenheid niet aan durft te gaan is ook wel logisch. LTO's achterban bestaat uit intensieve melkers, maar LTO kan in het openbaar hun belangen niet behartigen, want dan krijgt ze politiek geen voet maar aan de grond. LTO heeft er baat bij om het beeld in stand te houden dat zij de volledige sector vertegenwoordigt, al bewijst de (op)komst van andere belangenbehartigers als NMV en GRONDig anderzijds. Gaat LTO nu ineens kiezen voor GGB, dan is ze haar laatste restje leden ook kwijt. Het restant is al eerder gaan lopen.

LTO zit gegijzeld dankzij haar eigen onwil om te durven kiezen. Dan kun je ook niet verwachten dat ze dat nu wel ineens gaan doen.

Ze denken veel te klein, alle agrarische sectoren kunnen elkaar bijv in het mestverhaal heel goed van dienst zijn. Elk gewas heeft bemesting nodig en de veehouderij heeft mest. Dus elke ha waar mest op komt telt mee aan grondgebonden. Simpeler hoeft het niet en kan het volgens mij ook niet. Als ze daar nu eens aan beginnen te denken... Wie zijn die "visionairs" eigenlijk welke dat rapport hebben opgesteld?

Nieuwe Oogst TV: Toekomstvisie 'Samen naar een nieuwe wij' overhandigd, LLTB-voorzitter haalt uit naar mestfraudeurs op LLTB-congres en 'De Kracht van Oost' in de IJsselhallen in Zwolle.