Forum
Prikkebord

A&S Advocaten overweegt in cassatie te gaan

Het Wageningse advocatenkantoor A&S Advocaten overweegt in cassatie te gaan bij de Hoge Raad tegen de uitspraak van het gerechtshof Den Haag in het hoger beroep inzake het fosfaatreductieplan. Dat meldt advocaat Jacoline Kroon, die 20 fosfaatreductie-knelgevallen bij staat.

Bron

A&S Advocaten overweegt in cassatie te gaan
melkvee.nl

Deel dit topic

MelkveeNL
6jr geleden

Laatste

Reacties

storm 6jr geleden

Goed zo, gewoon doen die boertjes betalen wel

achterhoeker2 6jr geleden

Ik snap die boeren ook niet ;er komt een betalingsregeling de koeien zijn er al , volgend jaar fosfaatrechten kopen en ze staan al met 1-0 voor.

topmelker 6jr geleden

@achterhoeker2 De helft van het melkgeld gaat ingehouden worden totdat de boete betaald is.Als je 150000 euro moet aftikken en ook minder melk gaat leveren dan duurt dat best lang.
Het beste is geen melk leveren kunnen ze er ook niks afhalen.

boertje009 6jr geleden

@achterhoeker2 hoe kom bij een betalingsregeling? waar haal je die info vandaan....

vrije boeren 6jr geleden

Kansloos . De staat bepaald en dat is de wet .
We leven jammer genoeg nu in een politiestaat.
Gezien de uitspraak van het hoger beroep.

grondlozeboer 6jr geleden

Doen. Advocaatje spekken en bedrogen uitkomen. Pak je verlies en trek een plan.

Het is sneu zat. Maar als je nu er in blijft hangen word t ook niks.

Piet1960 6jr geleden

Je geeft betreffende boeren alleen maar valse hoop en lang onzekerheid.

oldhuus 6jr geleden

Ja mooie werkverschaffing, zijn ze weer jaren onder de pannen..

basbes 6jr geleden

Ga maar eens praten met een Slom-boer. Die kregen ook bagger en andere shit over zich heen van "collega's". Uiteindelijk haalden ze hun recht.

grondlozeboer 6jr geleden

@basbes hoeveel zijn er daar boer van gebleven? Hier in de buurt niet veel

robbies 6jr geleden

@grondlozeboer nogal wiedes. Dat waren meest al gestopte boeren die met terugwerkende kracht nog wat quotum wilde krijgen om te verpatsen

cornelissen 6jr geleden

@robbies Moesten volgens mij wel naar het Europese hof

pieta 6jr geleden

@cornelissen SLOM waren boeren die met subsidie tijdelijk gestopt waren.

robbies 6jr geleden

@pieta en meestal niet meer van plan waren om opnieuw te beginnen

pieta 6jr geleden

@robbies Dat klopt. Maar zo was de regeling niet en op dat feit hebben ze volgens mij ook gewonnen.

cornelissen 6jr geleden

@robbies Klopt , maar er zal allicht wel een paar tussen zitten,waar de bedrijfshoofd maar matig arbeidsgeschikt is en zoon of dochter nog op school . Deze wilden natuurlijk het bedrijf overnemen. . Heel moeilijk om dit te ontkennen, want je kunt niet in het hoofd van iemand kijken

basbes 6jr geleden

Slom-boeren stopten met melken, met subsidie, om verschillende redenen. Maar de Slom-regeling was een maatregel om de melkproductie in de EEG te beperken, zo was er ook de medeverantwoordelijkheidsheffing. Dit jaar heet die heffing "solidariteitsheffing". Er waren ondernemers die van de slom-regeling gebruik maakten vanwege hele normale redenen: overlijden, ziekte of arbeidsongeschiktheid, opvolger nog te jong. Door met melken te stoppen is de melkprijs ongetwijfeld wat aangetrokken, zal niet veel zijn geweest, maar iedere boer die bleef melken heeft daar een voordeeltje bij gehad.
Pas toen het melkquotum zo duur werd kwam de zaak op scherp te staan, maar dat kun je een slom-boer niet verwijten. Die idioot hoge prijzen voor melkquotum en straks misschien voor P-rechten zijn een gevolg van slecht overheidsbeleid, onmogelijke belangenbehartiging door standsorganisaties en gebrekkig ondernemerschap van veel collega's.