Nieuwe kabinet mag beslissen over veestapel

Volgens het rapport van het Louis Bolk Instituut ontkomen we niet aan het verkleinen van de melkveestapel. De nieuwe coalitie acht het echter niet nodig om de uitstoot van stikstof te verminderen. Minister van Economische Zaken, Henk Kamp, laat dit over aan het nieuwe kabinet. Dat bleek donderdagavond 21 september in het debat over de omvang van de veestapel in Nederland.

Deel dit topic

Reacties

de hoef
Mooi werk de meeste gaan het snappen
de hoef
@BoerBart bedoel de regering kamp snapt het al de meeste anderen ook behalve thieme en de sp en groen links
+2
BoerBart
@de hoef Vlak D66 niet uit.
Snappen de boeren het eigenlijk nog wel. Je dient bijna een juridische studie nodig te hebben om nog wat koetjes te mogen melken.
Daarom denk ik dat het allemaal wat eenvoudiger/logischer ingericht moet worden. Huf proof. Een duidelijk beleid waar we langzaam! naar toe kunnen werken.
de hoef
@BoerBart ik denk de wal keert het schip ,en er komen nu geluiden dat we al goed ons best doen
m uut m
@de hoef
Echt niet .
+1
m uut m
@BoerBart
Plan B productie aanpassen aan plaatsingsruimte
de hoef
@m uut m wat word dan de productie
m uut m
@de hoef
Behoorlijk minder dan wat het nu is.
+3
MARTIJN G
@m uut m Mol uut Milieudefensie??.
+1
BoerBart
@de hoef ongeveer 17000 kg/ ha
Dan kan de Nederlandse melkplas nog groeien. 1 miljoen ha grasland geeft dan 17 miljard kg melk.
m uut m
@BoerBart
Er is meer vee in nederland dan melkvee.
Er is maar 1 oplossing alle mest die in nederland geproduceerd wordt moet geplaatst kunnen worden.
+2
KuikenenKoe
Zo, die komt lekker aan bij die linkse rakkers, dat zal ze leren

maar nooit onderschatten de tegenstander, goed bedacht zijn op hun volgende slinkse plannetje om de veehouderij uit nederland te verdrijven

en dan maar hopen dat het nuchtere boerenverstand weer zegeviert
jan.1
We moeten dadelijk binnen 50 jr 2x zoveel mensen voeden,dat gaat alleen lukken als landbouw meer waardering krijgt.We zijn een economisch agrarische grootmacht,en dat blijft nog wel ff zo.
+2
van Ittersum
@jan.1 overschatting is menig bedrijf(stak) noodlottig geworden. Deze week nog een artikel gelezen over Funda. Bijna identiek aan ons, "wij moeten nog" en "ze hebben ons nodig om" oftewel overschatting en daar ligt het grote en onomkeerbare gevaar. Als het goed gaat(of krapte) komen er alternatieven altijd zo geweest ook in de voedsel
jan.1
Quote Reactie van @van Ittersum:
overschatting is menig bedrijf(stak) noodlottig geworden. Deze week nog een artikel gelezen over Funda. Bijna identiek aan ons, "wij moeten nog" en "ze hebben ons nodig om" oftewel overschatting en daar ligt het grote en onomkeerbare gevaar. Als het goed gaat(of krapte) komen er alternatieven altijd zo geweest ook in de voedsel

Ik overschat nix,het is een feit,alleen de laatste jaren wordt dat bewust onderschat door ......
+1
van Ittersum
@jan.1 mooi dat je 2015/2016 qua melkprijs en oorzaak zo snel vergeten bent. Er zijn te weinig mensen die de prijs kunnen betalen wat wij in het westen produceren. Daarom gaat u of uw brontheorie niet werken
jan.1
Quote Reactie van @van Ittersum:
mooi dat je 2015/2016 qua melkprijs en oorzaak zo snel vergeten bent. Er zijn te weinig mensen die de prijs kunnen betalen wat wij in het westen produceren. Daarom gaat u of uw brontheorie niet werken

Onzin,de export is een handel tussen vraag en aanbod,je weet misschien ook dat er toen verstoring plaats vond doordat de russen de grenzen dicht gooiden.En China zich verslikt had in de mp.Rond Moscow brengt een liter melk 50 euro cent op.
+1
m uut m
@jan.1
Wie zegt dat al die mensen er gaan komen.
jan.1
Quote Reactie van @m uut m:
Wie zegt dat al die mensen er gaan komen.

Dat zeg ik toch:😀
+1
Rdkl
@jan.1 waarom zouden wij die moeten voeden? De plekken met de meeste bevolkingsgroei hebben niks te besteden. Moet je niet eens voor willen produceren
jan.1
Quote Reactie van @Rdkl:
waarom zouden wij die moeten voeden? De plekken met de meeste bevolkingsgroei hebben niks te besteden. Moet je niet eens voor willen produceren

Niemand verplicht je iets,vind je 35 cent te weinig ga je wat anders doen.Wil je langdurig 50(80 $ cent) cent beuren dan kan ik je emigratie naar ca aanbevelen.
George
Quote Reactie van @jan.1:
Niemand verplicht je iets,vind je 35 cent te weinig ga je wat anders doen

Nee ga je gang maar zou ik zeggen. Ik doe gelukkig al lang niet meer mee.
+1
George
Quote Reactie van @jan.1:
We moeten dadelijk binnen 50 jr 2x zoveel mensen voeden

We moeten helemaal niks , we moeten ons gemak houden met produceren. Die boeren willen veel te graag veel te veel voor veel te weinig produceren.
+9
Boerderie
Jaco Geurts schreef gisteren het volgende op Facebook (veel leesplezier 😉 )

Jaco Geurts
18 uur ·
Moet de Nederlandse veestapel krimpen?
Dat was de vraag die centraal stond tijdens het debat dat ik mocht voeren naar aanleiding van het bericht “de Nederlandse veestapel moet krimpen om te voldoen aan de doelstelling van het Klimaatakkoord”. Een persbericht van Milieudefensie was aanleiding voor de GroenLinks fractie om dit debat aan te vragen. Het persbericht stelde, ‘om de doelstellingen van het Klimaatakkoord te halen en te voldoen aan de wetgeving van de Europese Unie moeten in Nederland voor 2030 ruim 500.000 koeien minder zijn.’
Deze conclusie is getrokken op basis van een onderzoek uitgevoerd door het Louis Bolk instituut. Wat in opdracht van milieudefensie is gedaan. In diverse media werd het bericht zondermeer overgenomen zonder kritische opmerkingen of het wel klopt wat Milieudefensie beweert.
Tijdens de voorbereiding van het debat heb ik me verdiept in het rapport. En wat bleek…..
De onderzoeksvraag was niet, ‘hoe voldoen we aan het klimaatakkoord van Parijs?’ Maar de onderzoeksvraag was, ‘maak inzichtelijk hoe een duurzame, meer regionaal georganiseerde en in omvang kleinere melkveehouderij eruitziet.’
De opdracht van Milieudefensie aan het Louis Bolk Instituut was verder om te verkennen wat de mogelijkheden waren, en wat de gevolgen zouden zijn van een inkrimping van de melkveehouderij gekoppeld aan een grondgebonden melkveehouderij met weidegang en toepassing van regionaal veevoer.
Daarbij vroeg Milieudefensie specifiek om de omvang en structuur van de melkveehouderij te berekenen uitgaande van:
- geen derogatie;
- een wettelijke verplichting voor grondgebondenheid en weidegang;
- een verbod op de mestverwerking;
- een verbod op export van rundveemest;
- een aangescherpt klimaat- en ammoniakbeleid en;
- Europese herkomst van krachtvoer.
Ik heb geconcludeerd in het debat dat, het door Milieudefensie betaalde rapport, niet gaat over het voldoen aan de doelstellingen van het klimaatakkoord van Parijs. Maar vooral om wederom de agrarische sector zwart te maken en te positioneren als anti-duurzaam.
Het mag duidelijk zijn dat om te voldoen aan het klimaatakkoord van Parijs ook verdere inspanningen van de land- en tuinbouw nodig zijn. Daarbij moeten we niet vergeten dat een uitgangspunt van het klimaatakkoord is dat de aanpak van klimaatverandering en de uitstoot van broeikasgassen de voedselproductie niet in gevaar mogen brengen. Deze uitdaging zullen het Nederlandse kabinet, en onze boeren en tuinders samen moeten oppakken.
Het CDA is trots op de bijdrage die onze land- en tuinbouw levert aan de duurzame-energieopwekking. Want we moeten niet vergeten dat 42% van alle duurzame energie en energiebesparing in Nederland door de agrarische sector wordt gedaan. Die is daarmee een van de weinige sectoren in Nederland die de afspraken voor 2020 uit het energieakkoord reeds behaald heeft.
KuikenenKoe
@Boerderie stem jezelf dan ook cda ?
Coen
@KuikenenKoe , haar Gijs heeft toch innige contacten met de SP?
Brutus64
@Boerderie jacco moet de nieuwe minister van Landbouw worden
+1
m uut m
@Brutus64
Echt niet weer 1 van pappen en nat houden.
We moeten een minister hebben die orde op zaken stelt.
+2
jg
De oude posities worden weer betrokken. Als Jacco zich zorgen maakt over de voedselproductie moet je ook kijken naar de zin van het omzetten van plantaardig naar dierlijk. Van gras naar melk lijkt een logische, van graansoorten naar melk ligt misschien wat anders. Feit blijft dat het mid-rechter deel van de politiek een grote melksector wil (ec. groei) . Of dit voor het rendement van de melkproducent altijd even goed is.....?
jan.1
Quote Reactie van @jg:
De oude posities worden weer betrokken. Als Jacco zich zorgen maakt over de voedselproductie moet je ook kijken naar de zin van het omzetten van plantaardig naar dierlijk. Van gras naar melk lijkt een logische, van graansoorten naar melk ligt misschien wat anders. Feit blijft dat het mid-rechter deel van de politiek een grote melksector wil (ec. groei) . Of dit voor het rendement van de melkproducent altijd even goed is.....?

Wel eens in usa wezen kijken:😀
jg
@jan.1 O.a. ja , want ?
jan.1
Quote Reactie van @jg:
O.a. ja , want ?

Daar leer je hoe je een koe kan voeren.
jg
@jan.1 Da's makkelijk, zelf geteeld gras zo goed mogelijk in de koe krijgen.
George
Quote Reactie van @jan.1:
Daar leer je hoe je een koe kan voeren.

Daar valt niks te leren. Alleen nog meer grootheidswaanzin
+1
jg
@jan.1 Amerika consumeert 90 % van de productie zelf?, Nederland moet 70 % van de productie exporteren ?
+6
KuikenenKoe
@jg klopt komt omdat we er gewoon heel goed in zijn

je zegt toch ook niet tegen de fransen kappen met die wijnteelt ,eerst alles zelf maar even opdrinken of dat je tegen saoudie arabie zegt nou is het gebeurd met dat olie gepomp van jullie geen drup meer dan jezelf verbruikt
ook scandinavische landen geen hout meer de grens over dan eigen gebruik
jan.1
Quote Reactie van @jg:
Amerika consumeert 90 % van de productie zelf?, Nederland moet 70 % van de productie exporteren ?

En ze zijn allemaal hartstikke gelukkig,op een enkele na...
+2
jg
@jan.1 Waardevol is het als je een koe gebruikt om van onbenutbaar voor mens naar benutbaar te komen. De rest is allemaal minimalistisch geneuzel omdat je maar kleine marges tussen graan en melk kunt maken. De wereldhandel staat dat niet toe.
jan.1
Quote Reactie van @jg:
Waardevol is het als je een koe gebruikt om van onbenutbaar voor mens naar benutbaar te komen. De rest is allemaal minimalistisch geneuzel omdat je maar kleine marges tussen graan en melk kunt maken. De wereldhandel staat dat niet toe.

Mee eens,maar kleine marge is ook een marge.
pieta
@jg Helemaal niet mee eens. Wat jij stelt is alleen van toepassing op gronden waar enkel en alleen gras geteeld kan worden. Daar waar (praktisch gezien) wat anders kan is dit niet van toepassing.
jg
@pieta Dus hoef je op dat soort gronden niet per se dierlijk te produceren. Iedereen kiest een reden om maar zoveel mogelijk zuivel te produceren. Prima, daar zitten echter nogal wat consequenties aan.
pieta
@jg Dat ligt dan weer aan je invalshoek. Wij boeren hier op het zand en als we het blijvend grasland laten zijn gaan we naar een 6% os in de bodem. Bij akkerbouw naar een goede 2%.
Wilbert
@jg jij vindt het gebruik van goede grond voor bloemen en bollen zeker ook niet kunnen?
Er is groente, fruit etc in overvloed. Welk levensmiddel is het laatste jaar harder in prijs gestegen dan zuivel?
jg
@Wilbert Kijk naar de suikerbieten , einde quotering meer productie en direct lagere prijzen. Melkprijs stijging volgt op een dramatische daling van vorig jaar.
Wilbert
@jg suikerbieten kunnen we ook wel mee stoppen. Mensen krijgen te veel suiker binnen, ontstaan veel ziektes door.
Laten we alle geschikte grond in nl verplicht vol zetten met groenten en fruit, dat is wat je zegt, toch?
jg
@Wilbert Graan aardappelen etc
arie.j
Quote Reactie van @jg:
@Wilbert Graan aardappelen etc

Wat een links figuur ben jij geworden zeg, nooit van graanbergen gehoord? Ze waren er langer dan de boterbergen.
Zodra akkerbouwproductie een ronduit goede prijs voor de boer opbrengen is er meer dan land genoeg om dat het te telen.
Maar het is net als met de zuivel, een kwestie van prijs een aanbod.
Doe structueel een derde bij de aardappelprijs en de wereld wordt overspoeld met aardappelen. Doe structueel een derde bij de graanprijs en we krijgen beslist weer graan teveel enz.
jg
@arie.j Daar gaat de discussie niet over , lezen !! Is het realistisch en zinvol graan om te zetten naar melk als dit een lagere melkprijs tot gevolg heeft.
arie.j
Quote Reactie van @jg:
@arie.j Daar gaat de discussie niet over , lezen !! Is het realistisch en zinvol graan om te zetten naar melk als dit een lagere melkprijs tot gevolg heeft.

O? Jij wilt een verbod op voeren van graan? Wat een onzin .Waarom zou mais, voerbieten enz telen voor koeien ineens moreel beter zijn?En een boer die graan voor zijn koeien teelt verkeerd bezig zijn?
Die lagere prijs voor melk door graan is natuurlijk een raar sprookje. Verbied dan ook even gelijk het vet dat nu massaal door het mengvoer gaat. En ga aan de hoeveelheid krachtvoer per koe een limiet stellen zeg.
jg
@arie.j Goede ideeën .
arie.j
Quote Reactie van @jg:
Goede ideeën

Je bent begeesterd door gedwongen productie beperking in Nederland?
Met oogkleppen voor de rest?
jg
@arie.j Daar gaat de discussie niet over , lezen !! Is het realistisch en zinvol graan om te zetten naar melk als dit een lagere melkprijs tot gevolg heeft.
pieta
@jg Het gaat om prijsevenwicht. Graan kun je prima omzetten naar melk tot een bepaald punt. Dat noemen ze markt met vraag en aanbod. Als er alleen nog melk werd geproduceerd van gras van land waar enkel gras geteeld kan worden dan wordt de melk waarschijnlijk zo duur en is er zo veel graan en aardappelen dat het goedkoper is om van graan en aardappelen te melken dan van gras. 😁
+1
overstekend wild
@jg het meeste graan wat in Nederland geproduceerd word is allemaal vee voer. Het heeft te kort bak kwaliteit
George
Quote Reactie van @jan.1:
Wel eens in usa wezen kijken:

Daar kun je ook niks gaan doen.
+2
brabo
Quote Reactie van @George:
kun je ook niks gaan doen.

tjonge jonge. Een tijdje terug was het oostblok niks en nu amerika ook al niet. Nu snap ik waarom je zo vaak een smalle blik hebt. De wereld is groter dan Budel hoor. 😄
arie.j
Quote Reactie van @brabo:
tjonge jonge. Een tijdje terug was het oostblok niks en nu amerika ook al niet. Nu snap ik waarom je zo vaak een smalle blik hebt. De wereld is groter dan Budel hoor

Je weet het toch? Het is overal HIG met hem. Zou die toch stiekum wat anders tussen die mais telen? 😄
jg
In Frankrijk is de wijnproductie de laatste jaren 20 % gedaald, de consumptie is ca 65 % inlands.
Het gebruik van olie heeft zo zijn nadelen en wordt ook zoveel mogelijk teruggedrongen. Vervanger is wind water zon waterstof etc. Bezinning als sector op je eigen productie is zinvol en maakt je sterker in de discussie.

« Terug naar discussielijst

Deel ook jouw kennis en inzicht

Hebben de thema's stikstof , uitstoot , melkveestapel en veestapel geen geheimen voor jou? Dan kunnen we jouw kennis en inzicht goed gebruiken! Of je nu actief bijdraagt door foto's, video's, topics of reacties te plaatsen, of je zorgt er middels de stemknoppen voor dat de beste reactie naar boven borrelt.. Jouw kennis en inzicht m.b.t. de melkveehouderij kunnen deze site nét dat beetje beter maken. Maak ook een (gratis) account aan!

REACTIES
60
DEELNEMERS
18
WEERGAVES
0