Oud-staatssecretaris Van Dam (PvdA) van Economische Zaken heeft twee dagen na zijn afscheid, afgelopen vrijdag, melkveehouders zelf verantwoordelijk gesteld voor de gedwongen inkrimping van de veestapel.
In een interview met Vroege Vogels op NPO Radio 1 reageerde hij op kritiek van de boeren dat het zijn schuld is dat zij koeien moeten verkopen, omdat Nederland volgens Brussel te veel mest produceert.
"Boeren zelf hebben de verkeerde beslissing genomen. Ze zijn veel te hard gegroeid. En vervolgens kijken ze naar de overheid en zeggen: de overheid had dit moeten voorkomen", zei Van Dam. Hij stelt de boerenorganisaties medeschuldig.
Groei en krimp
Boeren hebben voor juli 2015 fors geïnvesteerd in uitbreiding van het aantal melkkoeien, omdat het melkquotum toen werd afgeschaft.
In 2016 maakte Brussel bekend dat Nederland meer mest produceert dan was toegestaan en dat er maatregelen moesten komen. Volgens Van Dam had Brussel ongelijk, maar kon Nederland het besluit niet aanvechten.
Het kabinet kwam met een fosfaatreductieplan, dat het aantal melkkoeien terug zou moeten brengen tot het niveau van 2 juli 2015. Boeren zagen investeringen, die veelal met geleend geld waren gedaan, in rook opgaan.
In mei stapten vijf boeren naar de rechter. Die oordeelde dat zij geen afstand van hun koeien hoeven te doen, omdat zij het fosfaatreductieplan niet hadden kunnen zien aankomen op het moment dat zij hun investeringen deden.
Van Dam ging in hoger beroep. Die zaak is nog niet behandeld. Andere boeren volgden het voorbeeld van hun vijf collega's en hoeven nu ook geen koeien naar de slacht te brengen.
Vorige maand werd bekend dat dankzij de maatregelen van Van Dam Nederland voor dit jaar zijn fosfaatdoelstelling lijkt te halen.
PvdA'er
De boerenorganisaties hebben weinig warme gevoelens voor de vertrokken staatssecretaris. Cees Romein van de vakgroep Melkveehouderij LTO Nederland zegt dat Van Dam "nooit echt los kwam van de PvdA. Dat deed zijn voorganger Sharon Dijksma toch een stuk behendiger. Van haar had je nooit het idee: daar zit een PvdA er. Dijksma verloor de belangen van de sector nooit uit het oog."
Deel ook jouw kennis en inzicht
Hebben de thema's mest , rook , melkveehouderij , lto , koeien , vogels , melkquotum , pvda , melkkoeien , overheid , melkveehouders , brussel , slacht , dijksma , sharon dijksma en fosfaatreductieplan geen geheimen voor jou? Dan kunnen we jouw kennis en inzicht goed gebruiken! Of je nu actief bijdraagt door foto's, video's, topics of reacties te plaatsen, of je zorgt er middels de stemknoppen voor dat de beste reactie naar boven borrelt.. Jouw kennis en inzicht m.b.t. de melkveehouderij kunnen deze site nét dat beetje beter maken. Maak ook een (gratis) account aan!
Laatste
Reacties
van een overheid mag men toch wel kaders verwachten waar binnen gewerkt kan worden
men kan een sector die er zin aan heeft het niet kwalijk nemen dat ze zich gaan ontwikkelen binnen de mogelijkheden die er zijn
Laat hem eens gauw zn kop houden!.
Waar was van dam toen de kippenboeren hem zoo hard nodig waren???
En waar was van dam bij het overleg in brussel over derogatieverlenging vorig jaar???
Zelf heeft hij 1 grote puinzooi achter gelaten en nu ons de schuld geven!!
We mogen blij zijn dat hij nu al vertrokken is, zijn hart zit bijde vogels en niet bij de boeren.
Hij had veel meer natuur verweven landbouw willen invoeren, hij heeft weinig met de huidige landbouw, die is volgens hem veel te intensief.
Dan was gisteravond de uitzending van Nieuwsuur veel mooier, daarin was een reportage met Von Martels en een nieuw kamerlid van GroenLinks (een mevrouw).
Ze haalden de koeien binnen, tussen door werd er gediscussieerd over de bekende items.
Maar de sfeer was van beide kanten toch best redelijk begripvol.
En dan hoor de volgende ochtend Van Dam, pfff, een kille man die echt helemaal niets met de landbouw heeft
Volgens mij is hij erg blij met de nieuwe baan
En wat gebeurt er als de overheid dit hoger beroep wint? Zien we dan veel bordjes in de tuin staan van nieuwe of gegroeide bedrijven?
Als mijn auto harder dan 130 kan betekent dat dat ik dan 150 moet rijden en als er iemand dan zegt : jullie zijn zelf schuldig dat er nu snelheidsbeperkende maatregelen genomen gaat worden , je dan zegt; tis de overheid de schuld wat die gaf de mogelijkheid dat we 150 km per uur in deze auto kunnen rijden? Beetje gebrek aan zelfreflectie dunkt mij.
Niet direct schelden of verwijten geven maar inleven wat er nu gaande is
LTO Noord: Een dikke rode kaart voor de oud-staatssecretaris - #rtvdrenthe
Maakt Dirk Bruins hier even een draai zeg.
LTO is belangenbehartiger van de boer en is geen regelteef voor de overheid.
Van Dam slaat met zijn uitspraak de plank helemaal mis.
Als het goed is heeft elke uitbreider zich aan de regels van de wet gehouden.
Den Haag moet de regels met Brussel maken en zorgen dat zich de |Nederlandse land en tuinbouw zich daar aan houdt.
Zit er niks anders op dan uit te breiden.
Had hij dat maar gezegd .
Lees het intervieuw in NRC
Het was nota bene zijn slotopmerking, als een soort slotconclusie
Achter uw rug klagen boeren over u. Ze zeggen: Van Dam is meer voor de dieren dan voor ons.
Antwoord: „Een deel van de boeren ziet niet wat de maatschappij voor veranderingen van hen vraagt. Dat moet wel. En inderdaad, ik zit hier voor iedereen. Ik zit hier niet voor de boeren.”
nrc.nl/nieuws/2016/…
(klik om te vergroten)
(klik om te vergroten)
Waar alle rekenmeesters zich in hebben vergist is de snelle groei die mogelijk was. Ze rekenden allemaal met het jongvee wat er aan zat te komen en dachten dat de afvoer het patroon van vorige jaren zou volgen. Maar iedere boer weet dat het niet wegdoen van koeien ook helpt.
Toen iedereen door kreeg dat het plafond snel in zicht kwam bleef alles lopen zo ongeveer. En dan gaat het snel, heel snel.
Andersom zag je dit jaar. Onder druk van de P reductie ging alles weg wat niet goed genoeg was.
Conclusie, voorspellingen zijn beperkt van waarde als iedereen ineens de zelfde kant op beweegt.