Verschillende melkveehouders kennen verschillende bedrijfssituaties. In deze zomerserie vertellen een aantal van hen hoe zij kijken naar de uitwerking van de huidige wet- en regelgeving, en hoe ze daar de komende jaren binnen hun bedrijfsvoering mee denken om te gaan. Ditmaal is het woord aan de intensieve melkveehouder Erik van Grinsven (48) uit Sint-Michielsgestel.
U ergert zich aan collega’s die kritiek uitten op de Kringloopwijzer?
"Dat doe ik inderdaad. Wat hebben veel van mijn collega’s daarop tegen? Nu kun je laten zien wat je in je mars hebt als melkveehouder, denk ik dan. Zij die de Kringloopwijzer proberen onderuit te halen, doen dat volgens mij puur uit eigen belang. Ik vind dat ze voor de sector als totaal erg dom bezig zijn. Dat anderen in een gebied geboren zijn waar grond makkelijk voor handen is, is mooi voor hen. Wij hebben geroeid met de riemen die wij hadden. En eruit gehaald wat er uit te halen viel. Puur economie. Hoe je het went of keert, daar gaat het toch om. Melkveehouders zijn te gauw tevreden met een klein beetje verdienen."
Deel ook jouw kennis en inzicht
Hebben de thema's melkveehouderij en kringloopwijzer geen geheimen voor jou? Dan kunnen we jouw kennis en inzicht goed gebruiken! Of je nu actief bijdraagt door foto's, video's, topics of reacties te plaatsen, of je zorgt er middels de stemknoppen voor dat de beste reactie naar boven borrelt.. Jouw kennis en inzicht m.b.t. de melkveehouderij kunnen deze site nét dat beetje beter maken. Maak ook een (gratis) account aan!
Laatste
Reacties
We ergeren ons aan dat het feit dat het verplicht is geworden omdat er wat zijn die dit willen .....,was het vrijblijvend zou de kritiek al veel minder zijn.....het maximale voordeel in de klw mag max 5% zijn....dan wordt de kritiek alweer wat minder.....
dat je rechten krijgt die je niet geproduceerd hebt (fosfortair) hoor je hem natuurlijk niet over
Koppelingsgegevens van en naar de versie van de WUR ( Offline ) krijgt van mij een onvoldoende.
Dan krijg je te horen dat op die manier de gegevens onbetrouwbaar worden. Als ik in de online versie de gegevens uit het voedernormen boekje mag gebruiken, dan is dat wel betrouwbaar.
Mensen moeten ermee aan de slag kunnen gaan om er inzichten uit te kunnen halen. inzicht in de bodem, inzicht in de voeding , inzicht in de bemesting. alleen op die manier kan het een meerwaarde gaan krijgen en dat doet het bij velen ook al.
Maar als je zo zinloos de gegevens kunt bijwerken , kan ik het mij voorstellen dat je er genoeg van krijgt van de hele kringloopwijzer.
Alleen op deze bewering wil ik graag reageren,want volgens mij is nog niet zo lang geleden hier een topic voorbij gekomen die het tegendeel vertelde.
Maar iedereen lult wat het beste in zijn eigen straatje past
Bedrijfseconomisch. Daar heeft KLW niets mee te maken. Vreemd en kwetsbaar om een instrument, dat niet de realiteit weergeeft, te misbruiken voor je bedrijfseconomische groei. Het is hooguit een indicatie voor een aantal parameters , wie zegt dat papieren fosfaatefficientie uitgeruild mag worden voor meer methaanproductie ??
"Melkveehouders zijn te gauw tevreden met een klein beetje verdienen."