FrieslandCampina wil met leden in gesprek over toekomstvisie

Het bestuur en de ledenraad van FrieslandCampina wil met haar leden in gesprek over de gewenste ontwikkeling van de melkveehouderij en de zuivelcoöperatie. De kaders voor deze ontwikkeling heeft geschetst in een ‘Coöperatieve visie 2025 Melk met Meerwaarde’.

Deel dit topic

Reacties

+2
kanniewaarzijn
RFC wil zelf de regie houden over verduurzaming om te voorkomen dat derden regelgeving gaan afdwingen......Eh, wat doen ze zelf ook alweer?

Naar grondgebondenheid toewerken? Eh....tegelijkertijd de KLW doorduwen?

Willen overleggen met de leden?? Wie gelooft dit nog?

Wat een kletsverhaal!
+1
weurding
Toekomstvisie? zou zeggen volg prikkebord, kom je een heel eind..... 😄
+2
brabo
@weurding
je wilt toch niet zeggen dat het prikkebord hier een afspiegeling is van de gehele melkveehouderijsector?
+5
Jan S
😀
+1
brabo
@Jan S
het percentage grondgebonden boeren is volgens mij in Nederland een heel stukkie kleiner dan hier op het prikkebord
Jan S
😀
Leo,s vriend
@Jan S Volgens CBS Statline had 64% van de melkveebedrijven in 2012 een fosfaatoverschot,
d.w.z. 11.700 bedrijven van de ruim 18.000 bedrijven. Daarmee is dus 36% grondgebonden

Dit is wat ik als meest recent kan vinden zo gauw, maar 2012 is al 5 jaar geleden, en ik denk dat de meeste bedrijven niet bepaald extensiever geworden zijn.

En hoe definieer je grondgebonden, met of zonder derogatie?
Jan S
😀
Leo,s vriend
@Jan S dus geen 90%
cornelissen
@Leo,s vriend momenteel met derogatie
Huppel
@Leo,s vriend

nou, cijfers van 2015 geven aan dat slechts 20% van de bedrijven alle mest kunnen plaatsen.

clo.nl/indicatoren/…

Bij ons is stikstof- dierlijk de beperkende factor. Over het algemeen bij de meesten. Dus het is aannemelijk dat op basis van fosfaat een hoger percentage bedrijven alle fosfaat kan plaatsen.
Leo,s vriend
@Huppel Klopt dus exact met mijn 'analyse"
kanniewaarzijn
Quote Reactie van @Leo,s vriend:
een fosfaatoverschot
Dat heb je met de Wageningse rekenregels nogal gauw. Als we uitgaan van de werkelijkheid zijn alle bedrijven tot ongeveer 3 GVE grondgebonden.
Jan S
😀
kanniewaarzijn
Quote Reactie van @Jan S:
Hoe kom je aan die wijsheid?
Praktijkkennis en rekenregels JUIST toepassen.
Jan S
😀
+2
pieta
@Jan S Moeilijke vragen worden niet op prijs gesteld!! 😁
+1
kanniewaarzijn
@pieta Ook moeilijke vragen worden beantwoord. We zijn hier niet van de LTO of NZO....
kanniewaarzijn
Quote Reactie van @Jan S:
Kun je een voorbeeld (berekening) geven?
Ik zal het proberen uit te leggen: Stel je in de landbouw een horizontale lijn voor. Links de bedrijven met veel grond zonder dieren (akkerbouw), rechts de bedrijven met veel dieren zonder grond en alle gradaties daar tussenin. De linkse helft van de lijn heeft (kunst)mest (anorganische mineralen) als grootste aanvoerpost, terwijl aan de rechterkant vanaf een bepaald punt voer (organische mineralen) de grootste aanvoerpost is. Bekend is dat we organische en anorganische mineralen niet zomaar gelijkwaardig op mogen tellen. De praktijk leert dat je om één kilo organisch materiaal te oogsten grofweg het dubbele aan anorganische materiaal moet aanwenden. Door deze mineralen gelijkwaardig te tellen, komen die bedrijven (akkerbouwers en extensieve veehouders) mineralen tekort. Omgekeerd is het zo dat we bij voer als grootste aanvoerpost (plantaardig) te maken hebben met omzettingen naar dierlijke (+mest) mineralen, met enorme toename van massa als gevolg. Deze beide processen hebben te maken met koolzuurassimilatie resp. ademhaling; processen die in de mestwet domweg niet meegerekend worden. Ergens in het midden van die lijn zit uiteraard een omslagpunt (van extensief naar steeds intensiever). Dit omslagpunt ligt voor fosfaat op ongeveer 3 koeien per ha: dit is ongeveer het punt dat het P_getal van je grond constant blijft (zonder aanvoer van kunstmest). Volgens de Wageningse rekenregels ligt dit omslagpunt al veel eerder: nl. rond 1 1/2 GVE per ha. Dit is (nog steeds volgens de Wageningse rekenregels) het punt waarop de aanvoer van voer groter wordt dan de totale opbrengst aan dierlijke producten. In Wageningen is men echter vergeten dat er een glijdende schaal in zit: hoe meer aanvoer van voer, hoe hoger de dierlijke productie, hoe meer extra mest er op het land uitgereden kan worden. Hoe intensiever, hoe meer zwarte mest.
Jan S
😀
kanniewaarzijn
Quote Reactie van @Jan S:
Ik begrijp inmiddels dat je een kilo stikstof uit voer niet kunt vergelijken met een kilo stikstof uit mest. Als een hoop mest een paar jaar blijft zitten slinkt het de hoeveelheid snel. Uiteindelijk blijft er bijna niets over. Dat is als gevolg van de "de ademhaling" waar Henk van de Pol het over heeft.
Klopt, die kun je niet vergelijken en zéker niet gelijkwaardig optellen. Van een hoop mest blijft idd niet veel over na verloop van tijd, dit heeft echter niet te maken met de ademhaling, maar met anaerobe werking (weer een ander proces, waar in de mestwet ook geen rekening mee wordt gehouden). Hier komen de bekende MINAS-gaten vandaan.

Door de ademhaling (door dieren) neemt de massa toe, waardoor je niet meer zomaar kunt wegen. Concreet hebben we te maken met de processen ademhaling, koolzuurassimilatie en anaerobe werking, die stuk voor stuk zorgen voor steeds wisselende uitslagen/massaverhoudingen.

Die 3 GVE per ha. zijn in zoverre een slag in de lucht, dat je nooit exact kunt zeggen hoeveel. Een en ander heeft te maken met de grondsoort, opbrengend vermogen van de grond, weersomstandigheden enz. ( Daar is inderdaad nooit onderzoek naar gedaan, onze "deskundigen" zijn gewoon lukraak gaan tellen). Maar uit de praktijk zal het gemiddeld neerkomen op ongeveer 3 GVE per ha.
Jan S
😀
kanniewaarzijn
Quote Reactie van @Jan S:
doe je niet ander dan "de wetenschappers nu doen
Dat vind ik niet echt een compliment 😬 Ik zal je eens een voorbeeld geven van iemand waar ik ooit een discussie mee had. Deze persoon hield 3 GVE per ha. En ook hij bleef de mestwet maar verdedigen. Ik zei hem dat een echt extensieve maar tot 1 1/2 koe per ha. mest mocht aanwenden en dat hij dus (als de mestwet zou kloppen) de helft van zijn mest zou moeten afvoeren. Dat was dus niet zo: hij voerde 15% af. Conclusie: hij kon 35 % meer mest aanwenden dan iemand die de helft van zijn veebezetting had. Inmiddels loopt zelfs bij hem de bodemvruchtbaarheid terug, laat staan bij iemand die maar 1 1/2 GVE per ha. heeft.
Jan S
😀
+1
Leo,s vriend
@Jan S klopt, zie ik ook in mijn omgeving,maar moet je wel op een beetje goede grond zitten, op schraal,droog zand zie ik ook percelen die uitgepierd zijn.
Heeft denk ik ook te maken met het feit dat jij bewust met de bodem omgaat ? zie ik helaas ook nog wel eens anders.
Jan S
😀
Leo,s vriend
Quote Reactie van @Jan S:
Ik verwacht dat het op zand moeilijker is, maar daar heb ik geen ervaring mee. Wij zitten op klei (20 cm) op veen.Ik weet niet wat jij bewust vind, maar ik ben me zelf er niet bewust van. Ik heb wel een hekel aan zode bemesten. Ik denk dat veel boeren in de buurt vinden dat ik er met mijn grasland een grote troep van maak. Ik heb nogal veel last van zuring.

weinig draagkracht? dus lichte machines?
Als dat zo is ben jij onbewust goed bezig.
Jan S
😀
kanniewaarzijn
Quote Reactie van @Jan S:
Ook gaat de totale melkproduktie bijna elk jaar een beetje omhoog.
Wat is je melkproductie?
Jan S
😀
kanniewaarzijn
@Jan S Aha....
m uut m
@Jan S
Jij hebt meer jongvee dan melkkoeien?
Jan S
😀
kanniewaarzijn
Quote Reactie van @Jan S:
Ik heb een lage produktie per koe.
Dat verklaart natuurlijk een heleboel. En als je dan geen grondlasten hebt.....
+2
KuikenenKoe
Quote Reactie van @Jan S:
Hoeveel procent grondgebonden voorstanders zitten volgens jou op het prikbord?

minstens 95 % schat ik, en zit dan ook nog aan de lage kant
Jan S
😀
KuikenenKoe
@Jan S dat lukt me niet als ze achter de boom staan zie ik ze niet .Zittend koetje
+3
KuikenenKoe
Quote Reactie van @brabo:
het percentage grondgebonden boeren is volgens mij in Nederland een heel stukkie kleiner dan hier op het prikkebord

inderdaad soms heb ik echt het gevoel dat ik in een groepsapp van grondig ben beland

wat dat betreft kan co naam ook wel veranderen in prikeensgrondigbord
+2
weurding
@brabo als je van alles wat neemt........ of verkondig jij hier iets waar je niet achter staat? 😄
+2
harke
Een aantal jaren terug wilden ze ook al onze toekomstvisie.
meer melken was het antwoord uit de zaal.
nou dat zou goed komen volgens de directie van fc......]
stelletje lullo,s zijn het.
laat ze maar eens goed uitleggen wat ze in china hebben uitgevreten!!
janv
Quote Reactie van @harke:
Een aantal jaren terug wilden ze ook al onze toekomstvisie.meer melken was het antwoord uit de zaal.nou dat zou goed komen volgens de directie van fc......]stelletje lullo,s zijn het.laat ze maar eens goed uitleggen wat ze in china hebben uitgevreten!!

Je mag toch nog steeds zoveel melken als je zelf wil!
+1
cs-agrar
Quote Reactie van @harke:
onze toekomstvisie.meer melken was het antwoord uit de zaal.

Dr was niemand die om meer geld voor die melk vroeg?
+1
weideboer
"Resultaten uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst" maar maatregelen uit het verleden geven wel een beeld hoe iemand zal handelen

Eerst maar eens rekening en verantwoording afleggen over het verleden en daarna praten over de toekomst
+3
weurding
Quote Reactie van @weideboer:
"Resultaten uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst"

moest je ook jaarrapport inleveren bij banksmeagel? 😂
+1
George
Quote Reactie van @weurding:
bij banksmeagel?

Prachtige naam he 😀 grinning:
+1
kaas
Meer melken is jaren geleden al aan gegeven 20 % meer en dan kunnen ze nog geen 10 %meer verwerken dat is mooi toekomst gericht.ze willen in gesprek beetje vreemd dat doe je toch alle jaren op de vergaderingen waar word er dan over gepraat
+1
Leo,s vriend
Quote Reactie van @kaas:
Meer melken is jaren geleden al aan gegeven 20 % meer en dan kunnen ze nog geen 10 %meer verwerken dat is mooi toekomst gericht.ze willen in gesprek beetje vreemd dat doe je toch alle jaren op de vergaderingen waar word er dan over gepraat

Niet de zaak omdraaien kaas, via de enquêtes heeft RFC gevraagd hoeveel meer we met z,n allen wilden gaan melken, en de uitkomst was dat we met z,n allen rond 2020 maximaal een 20% meer wilden melken, RFC heeft daar de investeringen op afgestemd( democratischer kan bijna niet) alleen zijn wij met z,n allen als gekken meer gaan melken en alleen vorig jaar al zoveel gaan leveren dat de capaciteit daar niet op af te stemmen was.
Kan je RFC de schuld van geven, maar wat hadden ze anders moeten doen? in 2015 al 20% extra productiecapaciteit klaar hebben staan?
Hoe gevuld was het prikkebord dan geweest?
Hadden we allemaal geschreeuwd dat RFC niet goed wijs was, onze centen uitgeven aan capaciteit die niet benut wordt.................
Kortom: ze kunnen het nooit goed doen.
+2
robbies
@Leo,s vriend enquête was voor 30% beantwoord. 70% van de leden heeft niets laten weten. Toen hadden ze melkweigering in moeten zetten als dwangmiddel en 90% korten over de boventallige liters.

Had een boel circus opgeleverd, maar een nog grotere poppenkast bespaard
Leo,s vriend
@robbies Ja, achteraf, maar denk je echt dat dit zoveel poppenkast had bespaard?
Die extensieven hadden exact dezelfde argumenten als nu op tafel gegooid, en de groeiers ook...........
Frans1
@Leo,s vriend die extensieven?
Leo,s vriend
Quote Reactie van @Frans1:
die extensieven

Ja, de extensieven, die hadden bij een "fabrieksquotum"of 90% korting op meerlevering ook geschreeuwd dat zij onterecht belemmerd werden in hun uitbreiding.
En ja, terecht vanuit hun standpunt.
zwier
@Leo,s vriend Denk ik niet dan ging het over teveel aan melk hadden wij/ik ook aan meegeholpen, nu gaat het over teveel aan mest heb ik niet aan bijgedragen.
Farmer_
Quote Reactie van @Frans1:
@Leo,s vriend die extensieven?

Leo,s vriend is intensief dus.
Leo,s vriend
@Farmer_ nee, op 2-7 net niet grondgebonden, eind 15 grond gekocht, nu toen wel grondgebonden,en na korting helemaal.
pieta
@Leo,s vriend Het had zeker poppenkast opgeleverd. Maar financieel had eenieder dan nog kunnen kiezen wat hem het beste uitkwam. Nu hebben velen investeringen naar eigen inzicht voor hun eigen bedrijf gedaan en een weg terug is er vaak niet.
+1
puntertje
Quote Reactie van @Leo,s vriend:
RFC niet goed wijs

Nee, groei van productiecapaciteit kost geld, nieuwe markten aanboren ook. Maar van RFC mocht iedereen groeien zonder daar een bijdrage aan te leveren. En dan betaal je het gelach als je niet mee groeit. Er zat ook geen enkel sturend element in de plannen, dan zijn dat soort enquêtes bij voorbaat drijfzand. En vervolgens de schuld leggen bij die paar mensen die een enquête hebben ingevuld is buitengewoon zwak bestuur.
Leo,s vriend
Quote Reactie van @puntertje:
Nee, groei van productiecapaciteit kost geld, nieuwe markten aanboren ook. Maar van RFC mocht iedereen groeien zonder daar een bijdrage aan te leveren. En dan betaal je het gelach als je niet mee groeit. Er zat ook geen enkel sturend element in de plannen, dan zijn dat soort enquêtes bij voorbaat drijfzand. En vervolgens de schuld leggen bij die paar mensen die een enquête hebben ingevuld is buitengewoon zwak bestuur.

Buitengewoon zwak argument van je puntertje.Dat weet je zelf ook.
+1
Pluto
Als je eerst de kaders opstelt en vervolgens de leden uitnodigt laat je echt zien dat je een enorme minachting koestert naar de melkveehouders. Ik geloof er geen reet van dat Danone of andere afnemers hier achter zitten !!!.
+2
George
Gelukkig heb ik nogal wat grond en een paar huizen met weinig lasten en is al die onzin van visies die niet uitkomen aan mij niet besteed. Knmeg.
+1
Melkmeisje
@George dat is oud nieuws, heeeel oud.
+2
Frans1
@Melkmeisje wanneer kom jij dan eens met nieuws? Jij loopt alleen George af te zeiken,ik heb nog nooit wat zinnigs van jou gelezen
+1
Melkmeisje
@Frans1 ik sjors gewoon een beetje mee, net als jij. Het zeikt hier toch allemaal over elkaar heen?
+2
weurding
@Melkmeisje dus je hebt ook een natte broek? 😂
+1
Melkmeisje
@weurding ben jij van het nieuws hier? Ik vind je nog steeds lief hoor.
+1
weurding
@Melkmeisje ze maken mij de pis niet meer lauw 😉
Melkmeisje
@weurding die vrolijke frans had er net wel een beetje last van
+2
Frans1
@Melkmeisje nee hoor😁 ik schreef alleen wat me opvalt van jou
Melkmeisje
@Frans1 toch iets beter opletten dan 😉
George
Quote Reactie van @weurding:
ze maken mij de pis niet meer lauw

Hennie zegt altijd : Weet je wat het is? Nee ? Weet je wat het is? zaad is dikker dan pis.
de hoef
@weurding denk jij dat ze drupt of lekt
+1
George
@de hoef
Ik denk Tena lady
weurding
@de hoef wil je het weten?..............
+1
de hoef
[@weurding weet graag alles
+1
cs-agrar
Quote Reactie van @Melkmeisje:
dat is oud nieuws, heeeel oud

en heb je gebruik gemaakt van die kennis?
+4
Melkmeisje
@cs-agrar zeker, ik handel nu in fietsen.
+1
weurding
Grensboertje
Dacht dat we nog bezig waren met route 2020? Eerst die maar eens evalueren???
+1
kanniewaarzijn
Quote Reactie van @Grensboertje:
route
Ze zijn de weg kwijt?
weurding
@kanniewaarzijn zelfs nog geen tomtom op de markt die de wegen van 2020 al kent 😉
dwers
Quote Reactie van @kanniewaarzijn:
Ze zijn de weg kwijt?

Dat heb je met al die rotondes tegenwoordig, ze weten niet meer welke weg ze moeten kiezen.
hans1980
Gaat er nog een nieuw melkquotum komen? RFC zinspeelt hierop in visie , dacht dat er genoeg verwerkings capaciteit was of extra wordt gebouwd om na bevrijdingsdag alle melk te kunnen verwerken.
Nu toch nog fabrieksquotum had de DDB al die jaren gelijk?
pieta
@hans1980 Van mij mogen ze per direct een fabrieksquotum invoeren. 😁 Ik ben tevreden met wat ik heb.
+3
hans1980
@pieta denk dat ze bang zijn dat teveel boeren jongvee gaan inwisselen voor melkkoeien (straks vaarzen uit buitenland) zodat ze weer met verwerkingscapaciteit zitten.

Het hele verhaal rond afschaffing van de melkquotering komt er ruwweg op neer dat we net zo goed één ieder 10-20% erbij hadden kunnen geven , had een hele bult geauwehoer en papierwinkel incl. rechters/advocaat kosten en depressieve boeren gescheeld
+3
Noorderling
@hans1980 dat hebben ze bij de cosun handiger aangepakt met leveringsrechten. Op basis van de rechten mag iedereen nu een aantal % meer bieten leveren als ze dit willen.
+2
robbies
@hans1980 van mij mogen ze. Dan wordt stoppen echt een feestje. Eerst dure fosfaatrechten verkopen, vervolgens nog een leveringsrecht wat geld waard is. Daarnaast een compensatie van de provincie Brabant voor de vergunningen, via dure voer-mestcontracten de grond tot waarde brengen en nog 2 bouwvergunningen voor de met subsidie gesloopte stallen in het kader van ruimte voor ruimte.
+1
weurding
@robbies toch nog gouden tijden na wegvallen quotum 😂
+1
robbies
@weurding bij elkaar opgeteld toch een pak meer dan dat ons quotum ooit waard geweest is.

Eerst maar eens zien te vangen.
weurding
@robbies zo is het, niet juichen eer het op je eigen rekening staat, al zou ik graag nog een jaar of 7 doorgegaan zijn
+1
pietjepuk
Quote Reactie van @weurding:
al zou ik graag nog een jaar of 7 doorgegaan zijn

schrijf je nu dat je al gestopt bent?
weurding
@pietjepuk nee, maar helaas zit het er wel aan te komen, gelukkig kunnen we tijdstip zelf bepalen, echter zal ab oost een gedeelte van de werkzaamheden voor haar rekening moeten nemen
pietjepuk
@weurding lichaamelijke ongemakken dus. Niets ernstigst mag ik hopen
weurding
@pietjepuk niet levensbedreigend nee, daarom ook wel veel online 😉
+3
de hoef
Quote Reactie van @weurding:
wel veel online

daar verdienen er legio de kost mee
+1
weurding
@de hoef en dito die het de kop kost, online zaken doen kan fataal zijn 😅
+3
cs-agrar
Quote Reactie van @weurding:
online zaken doen kan fataal zijn

blijf dan ook van die datingsite's weg jonguh
Twentsch Land
@robbies

Van mij mogen ze ... eerst dure fosfaatrechten verkopen ...... of krijgt fc twijfels of fosfaatrechten er wel echt komen en brengen ze voorzichtig een idee voor een nieuw plan om bij geen doorgang fosfaatrechten toch de productie in toom te kunnen houden !!!
robbies
@Twentsch Land die fosfaatrechten komen wel. Wees maar niet bang. Als de rabo ze al koopt, nog voordat ze er überhaupt zijn, dan weet ik wel hoe voornaam het is dat ze komen.
-Jan-
FrieslandCampina durft het nog niet hardop te roepen.
Het zijn moedige stappen die FrieslandCampina wil gaan zetten. Op details wil coöperatievoorzitter Frans Keurentjes niet ingaan bij de uitleg van de nieuwe visie van ’s lands grootste zuivelaar. Toch is de richting overduidelijk: inzetten op meer toegevoegde waarde. Ofwel een hoger melkgeld, door te focussen op premium-producten met een verhaal.

Dat verhaal is niet de laagste kostprijs, maar dat de melk geproduceerd is op maatschappelijk verantwoorde wijze. Dieren en grond met elkaar in balans. Dus geen mestprobleem op de bedrijven en veel welzijn voor de dieren tijdens hun productieve leven, waarbij weidegang speerpunt is.

‘Door drie nadelen te benoemen van het huidige onbeperkte leveringsrecht van de leden, lijkt de komst van een vorm van fabrieksquotum nabij’
Daarnaast wil Keurentjes een stevige discussie met zijn leden aangaan over het leveringsrecht. Hij weigert het hardop te zeggen, maar door drie nadelen te benoemen van het huidige onbeperkte leveringsrecht van de leden – geld verspelen, onrendabele capaciteit en verrassingen in de melkaanvoer – lijkt de komst van een vorm van fabrieksquotum nabij.

De zuivelaar wil af van de vrijheid-blijheidhouding onder melkveehouders. Wie het imago op het spel zet, moet snel omzien naar een andere afnemer. Het gemiddelde niveau moet omhoog, het bestuur voorziet dat een aantal leden gaat afhaken. “Uiteindelijk is het zo dat wie niet mee wil, geen toekomst heeft bij onze coöperatie.”

Definitie van grondgebondenheid

Welke boeren wel toekomst hebben bij de Friese coöperatie, zal met name afhangen van hét heikele punt: de definitie van grondgebondenheid. De topman van FrieslandCampina wil hier zelf nog geen invulling aan geven en verschuilt zich achter een commissie waarin LTO, NZO, de overheden en ngo’s gezamenlijk met een standpunt moeten komen.

Daarmee laat de coöperatie, die vier van de vijf melkveehouders als lid heeft, een kans voor open doel liggen om de discussie te sturen in een door haar gewenste richting. Tot zo lang blijven ‘grond en dieren in balans brengen’ slechts loze woorden.

Lees ook: ‘We moeten ons niet laten afslachten of in een hoek drukken’

Bron:Boerderij.nl
kanniewaarzijn
Quote Reactie van @-Jan-:
Dieren en grond met elkaar in balans
Niet te rijmen dus met de verplichte KLW.
KOC1981
@kanniewaarzijn waarom niet? je kan toch ook aantonen via KLW dat grond en dieren in balans zijn? jouw komt het alleen niet zo goed uit of je weet niet of je er goed uitkomt.

van mij mag hij overigens vrijwillig hoor;
cornelissen
Een heel ander verhaal als een paar jaar terug,ben kritisch ,( denk nog aan P.Boer met zijn NZO grondgebondenheidgroei verhaal) maar vindt wel dat ( grootschalige) bulkproductie beter in een ander land( oost-duitsland ? ) kan plaatsvinden,want dat win je hier in nederland niet en de maatschappelijke weerstand hiertegen neemt snel toe,zeker in provincies met veel intensieve veehouderij en veel bewoners .
+2
jorisdriepinter
@cornelissen Maar deze discussie had gevoerd moeten worden toen het quotum er af ging. Toen hadden ze deze keuze moeten maken! Nu is iedereen 3 jaar de verkeerde kant uit gestuurd.
Impliciet neemt RFC hiermee ook afscheid van LTO. Die zit nog steeds op de lijn dat er voor een ieder ruimte moet zijn.
Keurentjes durft tenminste te benoemen dat er geen toekomst is voor bepaalde bedrijven.
Nu de uitvoering nog! Zal een hoop gedoe geven!
+2
dehoek
Wie gelooft nog deze in dit gesticht, ja de meeste boeren die hier melk aanleveren , geachte collega s jullie hebben zelf de macht in handen doe hier wat mee, dan is dit gedrog zo af gelopen

« Terug naar discussielijst

Deel ook jouw kennis en inzicht

Hebben de thema's melkveehouderij , melk , frieslandcampina , ledenraad en 2025 geen geheimen voor jou? Dan kunnen we jouw kennis en inzicht goed gebruiken! Of je nu actief bijdraagt door foto's, video's, topics of reacties te plaatsen, of je zorgt er middels de stemknoppen voor dat de beste reactie naar boven borrelt.. Jouw kennis en inzicht m.b.t. de melkveehouderij kunnen deze site nét dat beetje beter maken. Maak ook een (gratis) account aan!

REACTIES
104
DEELNEMERS
34
WEERGAVES
0