FrieslandCampina belegt extra vergadering in opstandig Groningen

@jan is hobbyboer soms willen mensen gehoord worden. Maar dit is iets van hele andere orde.

In het Brabant zijn de meest spraakzame veehouders vaak de meest intensievere. Een extra ledenvergadering hoeft hier niet zo

@robbies KLW en het GVE-reductplan zijn zaken die niet via RFC afgedwongen mogen worden.

Eeuwige zeur! , lees het bericht. Nooit goed natuurlijk als je alleen maar negatief kunt zijn.
Er was door een aantal leden, zelfs middels open brief, daar om een extra ledenvergadering gevraagd.
Dan moet je dat doen als bestuur, of er wat uitkomt dat zie je vanzelf.
Maar niet ingaan op zo'n verzoek (zoals jij blijkbaar zou willen) hoort niet bij een cooperatie
En dat Keurentjes met kritische leden thuis of in vergadering ook nog apart wilde bijeenkomen is alleen maar positief.
Ik heb al weken geroepen; Ontevreden? Trek aan bel bij je cooperatie, dat er niet wordt gereageerd maken mensen alleen zichzelf maar wijs.

Eindelijk een compliment van arie.j. . Jij als LTO-fan en RFC-buitenstaander hebt volgens mij ook niet zoveel meegekregen van de onvrede onder de grondgebonden melkveehouders. Snappen doe je er in ieder geval nog niet veel van. Openheid van zaken geven is toch al niet de specialiteit van jouw clubje.

@arie.j De voorzitter is op de bok gesprongen van een kar die in een verkeerde richting denderde. Omkeren brengt ongeloof en door denderen ook. En velen willen net als de paarden met oogkleppen op door denderen, en ze geven de koetsier wel de schuld als we met z'n allen in het ravijn donderen. En zoals dat in de bobo wereld gaat hoopt de koetsier dat hij zijn tijd kan uitzitten voordat we bij het ravijn zijn.

Jij hoeft geen vergadering begrijp ik, want de uitkomst moet voor jou van te voren vaststaan.

@arie.j Bestuurders betreuren de dag dat jij gestopt bent met melken, zij hebben het liefst leden die zoals jij als was in hun handen zijn.

die staat ook van tevoren vast

Vertel

@arie.j helpt bij jou niet

Alleen zgn. wetenschap achteraf dus.

@arie.j kom is een keer buurten dan spijkeren we je gelijk wat bij ,vroeger was vroeger toen had je als lid nog iets te vertellen .nu horen ze je maar doen er niks of weinig mee

@de hoef je mag wel een enquete invullen als er een rfc relatiegesprek geweest is. Dit had je vroeger weer niet

Als je schrijft het verloop van de vergadering van tevoren te weten, dan moet je ook schrijven hoe het zal gaan (naar je denkt).
Anders kun hje beter niets schrijven.
Gebakken lucht vooraf, en vermeende wijsheden achteraf, daar zitten we niet op te wachten.

Dat ravijn is heel wat dichter bij dan de bobo's zelf in de gaten hebben!

@arie.j Hoe is dit in noord holland? Kan Cor Hoogeveen Frans Keurentjes ook voor
een bijeenkomst in noordholland regelen? Hoor hier ook veel gemor over klw,
koeien die opgeruimd moeten worden, jongveegetal,boetes van teveel vee wat
van het melkgeld wordt ingehouden
'en nieuwe regeltjes die uit de lucht komen vallen o.a. nu weer diversiteitsmonitor,
wat dat dan ook weer moge betekenen.

Moet je niet voor bij mij zijn.
Als je iets van Cor Hoogeveen wilt, dan moet je hem zelf mailen of anders benaderen.

@jan is hobbyboer Dat vind ik veel te negatief, in gesprek gaan is altijd goed.
Ben ook wel een beetje klaar met die anti klw stemming als het te ingewikkeld is laat je het de boekhouder of de voervoorlichter doen.

Er is verteld op de districtsledenvergadering ,dat je het in een kwartiertje kon doen,kosten waren er niet aan verbonden,monsters kon je het gemiddelde nemen van een voederboekje en klaar.
Der vraag is, was dit een goede voorstelling van zaken of is het zo benoemd om leden het kritisch vragen stellen te ontmoedigen,want het stelt toch niets voor.

En als je geen agrarische boekhouder hebt en de voervoorlichter voor het laatst 5 jaar geleden een keertje is geweest (dat was de vorige geloof ik)?

Het is belangrijk om als veehouder zelf zelke dingen uit te voeren , al is het niet leuk. Als je zelf met de cijfers bezig bent, weet je ook wat je doet. om de cijfers door een "account manager" ( verkoper ) in te laten voeren , kom je nog niks verder. Hou als boer zelf de vinger aan de pols. Het laten uitvoeren door een verkoper kost vele malen meer dan een loonwerker een keer in te schakelen.

@jan w
Ik heb hem zelf ingevoerd en kreeg een waslijst aan foutmeldingen variërend van gehalten in de citruspulp en bietenpulp die niet klopten tot onmogelijke eindvoorraad omdat dergelijk kvk.nl nooit aangekocht was terwijl ik het toch echt uit de aanvoer had aangevinkt. Na maar vaak genoeg op verzenden geklikt te hebben werd hij toch goedkeuring. Als jij daar nou waarde aan hecht moet jij weten maar als ik genaaid wordt wil ik ook zoenen

@hoest
Ik heb het hier trouwens niet over "De Kringloopwijzer" van Zuivel.nl. Die zou vorig jaar 1 januari al af zijn. Maar dat ding is domweg "Waardeloos".
Kan dan ook niet begrijpen dat een RFC zo'n waardeloos gebeuren in haar Focus Planet op kan nemen. Aan waardeloze cijfers heb je niks.
Vorig jaar was het nog mogelijk om de gegevens vanuit de standalone versie van de Wur in te lezen in de kringloopwijzer. Dit jaar kon dat dus niet meer. Er schijnt wel weer een mogelijkheid te komen , maar die is nog niet klaar, is er mij verteld.
Wij hebben hier de VKA , "Vruchtbare Kringloop Achterhoek en Liemers". Dit in studieclubverband. Waarbij ook de hele kringloop aan de orde komt. Van bodem, bemesting, voeding koeien enz. enz. Waardoor je toch wel meer inzicht krijgt in de hele situatie en daardoor dat je niet geheel afhankelijk bent van de verkopers van de voerleverancier, maar ook eens tegengas kunt geven van zo en zo.

@hoest dat probleem had ik ook. 54 foutmeldingen gehad. Ging voornamelijk, over gehaltes die niet klopten. Over vem van 760 bv in een gras kuil. Staat op kuilanalyse en klw zegt dat te ver afwijkt. Mar vaak genoeg verzenden gedrukt en weg was ie

Nee nee, er is gezegd dat voor de mensen die er nog niets mee kunnen, is het goed om 'er mee aan de slag te gaan'. En dus een beetje de boekhouder wat getalletjes uit een voederboekje over laten nemen om aan de verplichting te voldoen, is niet conform de opzet.
'Er mee aan de slag' is natuurlijk zeer demotiverend als je weet dat het model alleen bij intensieve bedrijfsvoering het predicaat 'efficiënt' kan krijgen, en de rest net zolang op knoppen drukt zodat het geen foutmeldingen geeft en ingestuurd kan worden. Er komt dan natuurlijk ook een bak onzin in die database zodat je daarna Diederik Stapel nodig hebt om daar weer conclusies uit te trekken. Maar ik acht de pseudo-wetenschappers achter het KLW-model er nog toe in staat ook.

@dwers
Vergis je niet in het aantal brabos en oosterlingen die deze intensieve gebieden verlaten hebben en naar groningen zijn gekomen. Ze mogen nu weer opdraaien voor de problemen die hun oude collegas uit de regio niet op wouden lossen.

oh je bedoelt frans keurentjes gaat nu orde op zaken stellen

Ben benieuwd wat Franske allemaal nog gaat bedenken om de geest weer in de fles te krijgen, inmiddels ettert het KLW-gedoe al 2 maandjes door en is het einde nog lang niet in zicht. Hij mag nog blij zijn dat de melkmarkt nog beetje mee zit, bij melkprijs van 25 cent lagen de zenuwen nog wel wat meer open en was het protest wel wat feller.

Ben druk doende

@dwers calon komt ook?

Is die gezellig.

@dwers ligt eraan hoeveel berenburg je meeneemt

Wij melken hier al jaren ongeveer dezelfde aantal koeien. Wij worden zelf ook getroffen door de invoering van de fosfaatrechten. Aan de andere kant als potentiele stopper kan ik blij zijn dat er fosfaatrechten komen. Echter ik denk , als er geen fosfaatrechten zouden komen de ramp voor de melkveehouderij nog vele malen groter zouden zijn.
Alleen het grootste punt in deze is het "WANBELEID" in Den Haag. Daar zit het probleem.
Ik verwacht dan ook nog vele rechtszaken tegen de staat in deze.

@JohnDeere6serie

Als ze als enige tegen hebben gestemd, is het een kleine minderheid. Die kunnen het beleid niet bepalen natuurlijk.

Cvroegejr@online.nl">@Cvroegejr@online.nl waar zijn de regiobestuurders in dit geheel.? Ik ga al niet meer naar de districtvergeraderingen, puur omdat juist de regiobestuurders die veel beter ingelicht zijn dan alle aanwezigen bij elkaar de kaken stijf dicht op elkaar houden. Zij moeten de sfeer onder aanwezigen vertegenwoordigen en uiten. Hadden ze toch beloofd bij hun aantreden?

Dat krijg je als je thuis blijft en blijkbaar niet na gaat waar afdeling/districsbestuurders voor zijn. Hetzelfde als 10, 20 jaar geleden neem ik aan.
Niet in de eerste plaats om op de districvergaderingen kritiek te spuien ,dat kunnen ze( zo ze dat nodig vinden) doen op vergaderingen van de afdelings/districtbestuursleden .
Maar om de schakel te zijn tussen de gewone leden en de cooperatie.
Dus o.m. beleid uitleggen, de kritiek en de stemming onder de leden doorgeven, evt. suggesties voor verandering aandragen ,doorgeven enz.
Staat allemaal keurig hier.
melkweb.frieslandcampina.com/nl-nl/cooperatie/…

@arie.j
E#n jij gelooft in sprookjes. Droom lekker verder.
De beslissing is toch al lang gevallen.

@arie.j geloof me, ik heb echt niet na de eerste vergadering opgegeven. Maar na pogingen om in dialoog te gaan met ze, ben ik afgehaakt. Geprobeerd hun mening te achterhalen, maar het lijkt(ik zeg lijkt) wel of ze gehersenspoeld zijn, ze komen meestal niet verder als; Voor een betere onderhandelspositie met Unilever is dit noodzakelijk. Maar ik mis de feiten van de districtbestuurders, ik hoor alleen de emotie.

@van Ittersum Het hele duurzaamheidsverhaal wordt simpel naar onder in de keten gezet. Unilever wil duurzaam dus RFC moet duurzaam. RFC wil dus duurzaam en dan moet de boer dus duurzaam. Dan willen sommige boeren technisch duurzaam en dat is niet goed. Terwijl in ongeveer elke andere sector veel duurzaamheid een technische oplossing is.

Wie weg blijft wil zelfs de gewone informatie niet meer .
En wenst ook geen contact met andere leden meer om die overtuigen etc. Slap verhaal
En dat alleen omdat je niet gelijk je zin krijgt? Komt mij over als een smoes, of je bent een apart figuur
Je kunt ook gewoon je verhaaltje op papier zetten en naar alle leden districbestuur en ledenraads(leden) mailen of versturen. De reactie merk je vanzelf , kan hooguit negatief zijn. En je laat weten dat er kritiek is.

@arie.j
Het verhaal van @van Ittersum is meer de realiteit dan die onzin die jij schrijft. Aan de ene kant moet je ook naar de vergaderingen toe blijven gaan. Maar aan de andere kant, als je niet gaat, hoef je je ook niet te ergeren aan het eenzijdige verhaal wat ze altijd vertellen.
Het staat bij voorbaat al voor de vergaderingen vast welke kant ze op willen.

Wat doe jij ooit bij FC? Je bent toch geen verplicht lid geworden en gebleven?

@arie.j Ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat ook jij in een bestuur hebt gezeten. Als leden afhaken om op vergaderingen te komen is dat een symptoom. De reactie dat als je niet naar een vergadering komt je ook geen recht van spreken hebt is de ontkenning van de achterliggende oorzaak dat men niet meer naar de vergadering komt. Ex-bestuurders zien dit bijna nooit,

@arie.j Ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat ook jij in een bestuur hebt gezeten. Als leden afhaken om op vergaderingen te komen is dat een symptoom. De reactie dat als je niet naar een vergadering komt je ook geen recht van spreken hebt is de ontkenning van de achterliggende oorzaak dat men niet meer naar de vergadering komt. Ex-bestuurders zien dit bijna nooit,

@puntertje Wat is volgens jou de reden dat men niet naar de vergadering gaat?

@arie.j lijkt mij duidelijk dat u nog aan oude waardes vasthoud die er lang niet meer zijn. Ik merk het ook, regioraden zijn meer een instrument geworden om achteraf te zeggen: er is besloten i.s.m de door jullie gekozen regioraden. Sinds jaar en dag hoor ik nooit o een vergadering een regioraadslid weerstand bieden tegen een directielid van de rfc. Ze zijn meer in de pauze en achteraf bezig met eigen netwerken op peil te houden met die afgevaardigde.

Zal jij vroeger ook wel niet gehoord hebben. Tijd om even aan de weet te komen hoe het werkt, vroeger en nu.

@arie.j Moet zeggen dat ik het vroeger ook wel een manko vond dat de leden die soms de meeste vragen stelden en zich er wat in verdiept hadden in het afdelings of districsbestuur kwamen, wat betekende dat je ze zelden meer in de vergadering hoorde.
Maar die lieden hebben dus eigen vergaderingen een trapje hoger en daar komen zij met hun opmerkingen en evt. kritiek, horen gewone leden weer niet.
Weet niet hoe nu het vergaderschema is, maar de vergaderingsronde van afdelingsbesturen met (een gedeelte van) bestuur en directie was bij Campina altijd even vooraf aan de afdelingsvergaderingen.

Daar gaat het dan toch al fout. Er is dan niet de mogelijkheid om de input van de gewone leden op de afdelingsvergadering mee te nemen in de discussie met het bestuur.

Schrijf over mijn Campina tijd (daar toen veel meer afdelingen met een enkel bestuurslid daarvan als ledenraadslid)
Hoe het nu na de districtsledenvergaderingen gaat weet ik niet. Er hoort natuurlijk iets met evt. kritiek gedaan te worden
Districbestuursleden zitten nu allemaal tevens in de ledenraad.
Die mensen hoor je als cooperatie van veel meer informatie te voorzien dan de gewone leden.
Met daarbij gelegenheid tot vragen aan bestuur en directie en gelegenheid tot discussie onderling .
Daar kun je echt niet mee wachten tot de districts, ledenvergaderingen waar natuurlijk veel minder op tafel komt.
Dat zij zich wat zouden voelen zitten bij het stellen van kritische vragen op die bijeenkomsten kan ik me helemaal voorstellen.
Daar hebben ze al uitgebreid de gelegenheid voor gehad, met gedeeltelijk ook nog dezelfde mensen achter de tafel, misschien wel mee in dissiegroepen gezeten om te overdenken hoe (en of het wel)naar de leden moet enz.
Alleen horen leden daar niets van, die denken dat ze alleen maar zwijgen.
Zou misschien iets op gevonden moeten worden.

Dat denk ik niet, ik heb best vertrouwen in de districtsraad van ons district. Jij doet alleen alsof de leden nog enige inbreng hebben tijdens de ledenvergaderingen. Naar mijn mening schat je dat helemaal verkeerd in. Plannen worden inderdaad van tevoren besproken met en getoetst aan de ledenraad. Hoeveel inbreng de ledenraad heeft gehad blijft vervolgens voor de leden duister. Aansluitend worden de plannen aan de leden gepresenteerd en wordt er welwillend uitleg gegeven, niets minder, zeker ook niets meer. Zelfs wanneer er zogenaamd nog meerdere opties open staan is tijdens de vergadering al duidelijk welke het gaat worden. Let maar op tijdens de volgende vergadering: het wordt altijd de als eerste gepresenteerde optie. Wil je als lid enige invloed uitoefenen op het beleid, dan zul je ruim voor de vergaderingen, dus tijdens het ontwikkelproces, al je mening moeten ventileren bij districtsraadsleden en wanneer iets je erg hoog zit bij een lid van het bestuur. Niet veel leden nemen die moeite. Misschien is directe ledeninspraak in zo'n groot orgaan als RFC ook gewoon niet haalbaar en moeten we de districtsraadleden ons vertrouwen geven. De enige reden dat ik nog een vergadering bezoek is daarom de overheerlijke bal gehakt op een broodje in de pauze. Verder is het een verspilling van tijd.

ook jou zal hij niet geloven

Nee, want ik heb nog nooit een gehakbal gezien bij een FC vergadering
Zal wel aan de vergaderlocaliteit liggen

@arie.j
Dat je de boeren al rustig kunt houden met een broodje bal, of een broodje beenham. Of een morgen vergadering met na afloop stampotten buffet, dat kan allemaal.
Vroeger stond zelf de naam van de ledenadviseur bij op de nota, tegenwoordig is dat ook al niet meer en weet je zelfs al niet wie je aanspreekpunt is.

Bij onze Rabobank kreeg je vroeger (jaren 60tig begin 70tig) handje contantje ook presentiegeld ( tientje dacht ik) naast alle consumpties, we gaan we niet vooruit, klopt

@arie.j dus je uiting tegen enkele prikkers hier was dus voorbarig omdat je nog van mening was dat het nog net als vroeger was. Zelfs de tijd heeft Arie.J ingehaald is mijn conclusie nu. Iets om rekening mee te houden bij je volgende reacties. Voor de rest lees ik de meeste wel graag

meursinge westerbork "de turfsteker" na afloop broodje kroket !

jij kreeg zeker een bbq na afloop

Tjee, om nou een hele avond dat gezever aan te horen voor een gehaktbal.....dan maak ik die thuis wel.

Het is maar wat je wilt, er zijn ook genoeg leden die als ze het niet direct raakt denken"Ze doen maar waar ze voor zijn aangenomen". En verder wat luisteren en het gezellig vinden.
Natuurlijk wel graag goed resultaten en melkprijs willen horen

Maar ik reageerde op de opmerkingen van iemand die schreef dat hij nog nooit een regioraadslid (ledenraadslid zal die bedoelen) weerstand had horen bieden aan een directielid op een districtvergadering
Naar mijn bescheiden mening is die vergadering daar niet de plaats voor, heb ik proberen uit te leggen.
Als bij jullie ledenraadsleden de directie soms wel kritisch onder vuur nemen en niet met hem eens zijn op zo'n vergadering hoor ik het graag, want dan is er nogal verschil tussen de regio's

@arie.j misschien een idee als "gast" mee te gaan naar een aantal vergaderingen, al is het maar om de frustraties die menig "jonge hond" te kunnen begrijpen

Nee hoor, als leden zul je het onderling moeten uitvechten wanneer je niet tevreden bent. En er met elkaar uitkomen.
Wie echter altijd thuis blijft en verder niets doet, die weet je zeker dat zijn mening niet telt.
Als het toch allemaal geen zin heeft, dan kunnen ze in Groningen ook wel thuis blijven.

Is ook een kromme benadering, de ledenraad moet een uitspraak doen over iets waarvan ze eigenlijk niet weten hoe de leden er over denken daar het niet voorgelegd is aan die leden?

De ledenraad is de vertegenwoordiging van de leden.Als je alle leden overal inspraak over wilt geven wordt het nemen van besluiten onmogelijk

@Frans1 Ledenraadsleden zijn ook leden en worden gekozen door de leden. Hoe spannend wil je t maken.