FrieslandCampina: ‘Boeren voor natuurlijk kapitaal’

Ongelooflijk! Wat een zwetsverhaal. En ondertussen blijven vasthouden aan die KLW.....

Omdat er dan minder van een ha komt en er dan minder melk naar de fabriek komt?

Als ik dat verhaal zo door lees, dan verbleekt die KLW dadelijk bij die duurzaamheidsmonitor. Dit gaat een gigantische impact op onze bedrijfsvoering hebben.

Het wordt nu nog een beetje gebracht dat je er een paar puntjes voor Focus Planet mee kunt verdienen, maar dat gaat spoedig veel grootser aangepakt worden.

Daarbij weet RFC hoe ze de boer kunnen motiveren. Ik ook: nl. een meerwaarde voor je producten uit de markt halen en deze vergoeden in je melkprijs. Maar ze schrijven er eigenlijk meteen al bij dat dat niet de insteek moet zijn.

Dat gaat helemaal mis lopen met ons

“Wij kunnen laten zien dat onze melkveehouders onze aandeelhouders zijn en dat wij rekening met hen moeten houden. We kunnen dus alleen maar instrumenten ontwikkelen die worden geaccepteerd door die melkveehouders. Je ziet in de vertaling van het Natural Capital Protocol dat er nog weinig kennis is over hoe je met boeren moet omgaan en hoe je boeren kunt motiveren. Dat weten wij wel. Dat neemt niet weg dat je daar de tijd voor moet nemen; het gaat niet vanzelf.”

Ik ben dan benieuwd wat hij wel weet en ik niet.

Gewoon afschaffen die klw voor de grondgebonden boer en daarboven verplicht. Kennelijk iets te simpel gedacht dat je met eenvoud veel meer bereikt dan met de mes op de keel

Er staat me een hoop zever in dat verhaal , daar ben je mooi klaar mee. KLW is nog maar het begin.

Wat een gejank weer...
Is het erg dat we inzichtelijk maken voor klanten en maatschappij wat we al doen aan biodiversiteit en milieu? Weidende extensieve bedrijven of extensieve bedrijven kunnen prima scoren. Makkelijker dan met de klw. Moet je er natuurlijk wel in verdiepen. Gelukkig doen de meeste boeren dat wel

Hehe toch.... als je dat artikel doorleest zakt je toch de moed in de laarzen. Die medewerkers van FC hebben toch echt tijd over gehad.

Bij het kopje VERDIENMODEL kwam het bloed pas echt aan de kook.... WEER EEN SIGAAR UIT EIGEN DOOS .
Nee.. met 50 stemmen op de website van FC stemmen we dit plan zo naar de vuilnisbak.

Maar daar zijn we er niet mee.. lees dat artikel van Verstraten maar eens door. Het machtige landbouwbolwerk zijn we kwijt..... en dat wordt een flinke toer om daar een wijziging in te krijgen.

Blijven we trouw aan de stropdas doen we onszelf de das om? Of durven we ook nog te zeggen; tot hier en niet verder!?

Is sowieso belachelijk dat de ledenraad nog moet stemmen en het plan al breed gedragen in de pers is gepubliceerd.

Kijk achterom en zet dat in de toekomst. Kijk wat er in Brabant aan de hand is. Maak niet de denkfout dat wij allléén onze toekomst in handen hebben. Dat is nl alleen het geval als je je aanpast aan markt en maatschappij.
Biodiversiteit is een onderdeel van Brusselse wetgeving. Het zit al in het GLB geïntegreerd. Het is de reden waarom elke lidstaat 'blijvend grasland' heeft. Daarnaast de maatschappelijke discussie die in Brabant tot vergaand ingrijpen heeft geleid. Omdat boeren zelf steeds vanuit de korte termijn redeneren en vanuit 'bouwblokken'. ZLTO zegt al jaren 'ontwikkelingsruimte moet je verdienen'. Maar het land zo verdomd langzaam bij ons boeren.Wij vinden nog steeds dat ontwikkelingsruimte een een recht is, dat je het moet krijgen, omdat je bijvoorbeeld eigenaar bent van grond. Of heel veel grond.En dat je omdat je 'ondernemer' bent ondernemersvrijheid moet krijgen. Zelfs van de VVD krijg je die vrijheid in Brabant in ieder geval niet meer.

RFC neemt het voortouw om datgene wat in de DZK is afgesproken:"geen verdere achteruitgang biodiversiteit' in uitvoer te brengen. We hebben problemen met ammoniak, broeikasgassen, kwaliteit oppervlakte en grondwater en andere technische discussies met een groeiende maatschappelijke lading en maatschappelijke discussies zoals biodiversiteit, dierenwelzijn, ethiek die we dan weer technisch proberen aan te vliegen..We hebben al genoeg gezeik met milieudefensie, wakker dier ea. probeer verbanden te sluiten met clubs die wel voor rede vatbaar zijn. 'Nieuwe vrienden' zij Hans Huijbers 5 jaar terug al en boeren lachten hem uit. Maar je hebt ze keihard nodig. Het WNF kan zo'n nieuwe vriend zijn, of Natuurmonumenten, of de dierenbescherming.
Wat gaan wij doen om te voorkomen dat wat nu vanuit den bosch over de melkveehouders wordt uitgestort straks door je eigen gemeente, provincie of vanuit den haag komt? Negeren? versimpelen tot een eenvoudige wel of niet grondgebonden discussie zoals telkens hier op dit forum? Wetende dat driekwart van de melkveehouderij dat niet is binnen de maatschappelijke kaders? Dat er ook grondgebonden veehouders zijn die 5x per jaar met de maaier de percelen afracen, de koeien op stal hebben en/ of land aardappelen en uien verbouwen of ergens wat natuurgrond huren en dat gebruiken als schaamlap? Moeten niet-grondgebonden veehouders dan maar zien hoe ze aan de grond komen om die vervolgens tegen maximaal rendement te moeten inzetten om de rekening te betalen? Op 1 ha fosfaatrijke grond met kun je vanaf 2021 nog de mest van 1 koe kwijt als het geen grasland betreft.
KLW en biodiversiteitsmonitor zijn stimuleringsinstrumenten als je het als een kans ziet en verantwoordingsinstrumenten als je het als een bedreiging ervaart. Weg van algemene regels maar bedrijfsspecifiek verantwoorden.
Ben je extensief, kies je vrijwillig of gedwongen voor lage opbrengsten, investeer je in weidegang en weidevogels, dan wordt je beloond in de KLW met een lage ammoniakproductie en in de biodiversiteitsmonitor. Dat je bedrijfsspecifieke opbrengsten dan waarschijnlijk lager zijn dan gemiddeld en dus de forfaitaire bemestingsnormen die op gemiddelde opbrengsten zijn gebaseerd voor jou te hoog is niet meer dan logisch en normaal toch? Je kunt toch niet tegen evenwichtsbemesting zijn. Maar het omgekeerde is ook waar. De KLW is ooit bedacht met de wetenschap dat mestnormen nooit zouden gaan stijgen maar dat je die moet verdienen. Critici gooien het liefst het kind met het badwater weg.
We hadden ooit tankmelkweigeraars, oormerkweigeraars, mestinjectieweigeraars, mestwetboycotters en nu hebben we klw weigeraars. Het is allemaal historie.
De KLW kunnen we zelf verkrachten. Daar ligt in den Haag niemand wakker van. Draaien gewoon de bemestingsnormen omlaag als men het nodig vind. Biodiversiteit kunnen we ook onzin vinden, NH3 denken we met behulp van JC van de tafel te schuiven, Trump is het bewijs van de onzin van CO2 etc maar met negeren roepen we de ellende over onszelf af. Net zoals er nog collega's zijn die denken dat met het verliezen van derogatie we ook geen fosfaatrechten krijgen en weer plankgas kunnen geven. Idiote gedachte.