FrieslandCampina wil bonus- malussysteem voor natuurprestaties

Net die biodiversiteitsmeter bekeken, maar natuurlijk zit mijn bedrijfstype er weer niet bij. 10.000 kg melk/ha kennen ze blijkbaar niet op zand of het moet met weidegang zijn, maar dat heb ik dan weer net niet.

Nu komt de aap uit de mouw waarom dat de klw zo heilig is.

Kiek, we worden allemaal tuinman. Beetje goedkoop de achtertuin van de randstad onderhouden, daar zijn we nog goed voor. Het is toch triest om melkgeld te herverdelen onder deze noemer. Paar koetjes in de wei schuppen op een rantsoen van ridderzuring en de grachtengordel is weer uitermate tevreden. Het wut tiet dat onze bestuurders fff gecorrigeerd gaan worden: rug recht houden en niet te veel bukken.

Ik vind dit zeer beangstiging met het wereld natuurfonds er bij ik denk dat die er met een paar jaar veel meer eisen indrukt.

Is dit wat zuivel.nl (lees fc) eerst wilde verplichten voor alle melkveehouders in Nederland maar waar andere zuivelfabrieken een stokje voor staken?

Jullie hobbelen toch overal vrolijk achteraan. Zie het bandje wat Jan Cees Vogelaar al 25 jaar afdraait. Al 25 jaar roept hij dat wij Brabanders een achterlijke cultuur hebben en zie we zijn er nog steeds

Nou Theodorus, weer een mooi verhaaltje voor je sprookjesbos.

De maatregelen volgen elkaar in snel tempo op, misschien moet de rem er een beetje op.

Bel of mail de ledenraadsleden wat je er van vindt. Ik denk dat dat de enige manier is om deze onzin te stoppen.

Op de najaarsvergaderingen laten ze de leden nog even een woordje doen, maar het is toch al in kannen en kruiken.

Twee "boeren"-coöperaties die met deze samenwerking eigenlijk zeggen dat boeren schuldig zijn aan het "natuurverlies" in NL.
Is toch amper te bevatten.

Het wordt tijd dat ze eens van die verrekte Bonus-Malus regeling afstappen. En dat het alleen een "BONUS" regeling wordt. Steeds meer onzin voor meer werk en minder voor de melk beuren. Moeten ze ook eens bij het personeel proberen, is het snel afgelopen. Ook met weide-melkgeld die voor een deel wordt GEJAT bij de niet weiders.
Als ze wat willen moet de bonus uit de markt komen.

De broeken worden steeds groter en groter, ze zien door al die bomen en te grote broek de diversiteit niet meer.
Ik begin me toch af te vragen hoe groot is de linkse lobby bij RFC?

Jaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa we gaan takkies van de boom zagen , en paardebloemen zaaien krijgen we 30 puntjes voor, tel daarbij de 45 puntjes op voor alle zinloos gedoode koeien en we houden nog punten over, men is compleet van de pot gerukt.

Als toetje; e-pages.dk/lc/2241/… als u na dit alles nog niet gestresst bent, bent u ondernemerwaardig

"Nog een toetje", Natuurorganisaties: Zoek naar een duurzame aanpak van ganzen, met natuurinclusieve landbouw. Boeren die in hun bedrijfsvoering rekening houden met de natuur, zorgen voor meer bloemen en vogels in het landelijk gebied. De natuurinclusieve landbouw, die aansluit op de toenemende vraag van markt en samenleving, zal er ook voor zorgen dat de schade door ganzen op termijn afneemt. Het is deze duurzame aanpak waar It Fryske Gea, Natuurmonumenten en Vogelbescherming voor pleiten. Ze zien niks in het afschieten van een paar honderdduizend ganzen per jaar. In de tijd dat er toegewerkt wordt naar natuurinclusieve landbouw op voldoende schaal, moeten de ganzen vier maanden winterrust krijgen, in de periode dat de grasgroei nagenoeg stilstaat. Dan richten ze weinig schade aan. De oppervlakte aan foerageergebied, waar boeren ze tegen een vergoeding opvangen, moet voldoende zijn en op de goede plaatsen liggen, zodat de ganzen van elders daarheen kunnen worden verjaagd. De natuurorganisaties noemen het vrijwillige karakter van deelname van boeren aan foerageergebieden als voorbeeld. Dit was onduidelijk voor de ganzen die niet leerden waar ze moesten zijn. Daarnaast zagen jagers, die de klus in hun vrije tijd moeten klaren, geen kans om de ganzen effectief van elders naar de gedooggebieden te verjagen. De bedenkers van het plan stellen voorts vast dat het aantal winterganzen de afgelopen jaren amper groeide, terwijl de financiële schade wel toenam. Dezelfde ganzen aten meer gras en de prijs van vervangend voer steeg. Steeds opnieuw opjagen, betekent volgens de natuurorganisaties dat de ganzen ook steeds weer energie verliezen, waardoor ze moeten bijtanken. Zodoende neemt de gewasschade toe. Het plan om jaarlijks tot maximaal 200.000 ganzen af te schieten, druist volgens de bedenkers van het alternatieven tegen internationale afspraken en wordt ,,waarschijnlijk juridisch onhoudbaar’’ geacht.
lc.nl/friesland/…

Alle melkfabrieken maken hetzelfde poedertje en papje.Er is nu een ratrace ontstaan over de rug van de boeren om de consument over te halen een product te kopen.Het product zou eigenlijk zo goed en lekker moeten zijn dat de consument er niet omheen kan.

De jongens en meisjes van de ledenraad zullen wel unaniem voor het plan stemmen......

Mijn onkruid wordt nog geld waard, wie had dat een jaar geleden kunnen dromen. Cornelis zit er nog maar net en naast goede melkprijs, afschaffen kwantumkorting en zomerkorting, verhogen weidepremie krijgen we ook nog waardevolle fosfaatrechten. Zoveel geluk kan een mens bijna niet dragen, gelukkig hebben we KLW nog. RFC bedankt voor al deze levensvreugde.

Meeste boeren worden helemaal gek van onkruid in hun land, dus ik denk dat ook deze premie binnen de korste keren op centen per liter gaat liggen, je zult toch een flinke stok moeten hebben om de gemiddelde boer van z'n industriegras af te krijgen. Als ik zie op wat voor gazongras de meeste koeien in dit land geweid worden dan is er nog een hele weg te gaan.

Jemig, jullie kunnen alleen maar zeuren
we leven niet op een eiland
ik heb vorig jaar duidelijk tegen dhr Keurentjes gezegd dat ik de overheid niet vertrouw en geen knip voor de neus waard vind en dat we als fc (de sector moet eerst vergaderen en ruzie maken) beter het voortouw kunnen nemen en proactief kunnen zijn. Hij heeft blijkbaar mijn woorden ter harte genomen.
Dus FC hulde! Ga zo door.
En degene die vind dat ie zielig is en vind dat ie al genoeg doet voor zijn melkgeld, verdiep je eens in de politiek en hun standpunten en het alom zijnde gebrek aan verstand daar.

6x ridderzuring. Heb ik de premie al binnen?

Inderdaad Wiebren, er is lang weggekeken en er vind nu dus een inhaalslag plaats. En als dat voor jou als een verrassing komt Pieta, kom dan onder die steen vandaan.
Ik ben van mening dat als wij als sector of fc proactief zijn we er ook voor kunnen zorgen dat nieuwe regels onze kant op buigen. Daarvoor is een goede onderbouwing en praktijkresultaten nodig, zaken inzichtelijk maken (daar is dus de klw voor) en een goede lobby.
Als iets ten goede komt aan het bodemleven buigt het onze kant op, als het ten goede komt aan een een of ander berekend cijfer is dat nog maar de vraag. Als wij niet met ideeen komen, dan komt het wel uit een andere hoek, maak je daar maar geen zorgen over. En ik denk ook dat goede regels bedrijfsondersteunend kunnen zijn en dan is de regelpijn ineens heel anders.
Dus kom onder je steen vandaan of uit je mopperhoek en help mee te denken over wat ons, de koeien en de wormen in de bodem past!

Een ander spoor is de burger informeren over wat je doet en waarom. De andere partijen strooien al vanalles over ze uit en omdat maar weinig mensen nog boeren in de familie hebben (en dan nog) is voorlichting nodig. Ik pleit dan ook voor een buro die een tegenoffensief voert en het eerlijke verhaal vertelt. Bv, het verhaal van teveel beesten en mestoverschotten is al zo vaak gevallen dat zelfs bijna alle boeren het al geloven, maar als je dan vertelt hoeveel minder dieren er zijn tov 10 en 20 jaar geleden, dan nuanceer je het beeld direct al een heel stuk. Zorg dat dit in de openheid komt. Blijf allerlei opendagen organiseren en elke boer(in) die positief blogt ook helemaal top.
Als we als sector niet willen dat ons steeds dingen overkomen moeten we echt sterk op deze sporen inzetten.

Precies Coen en Pieta en daarom moet je de burger blijven informeren zodat die niet of minder vatbaar is voor de actiegroepering. Want die kan het niet alleen he, daar is de groep nou net te klein voor. Er is nu eenmaal een hele groep onwetende burgers die net als ons dierenliefhebbers of actiebereid of ,,, zijn. En door wie laat jij ze het eerst of het meest informeren.
Want laten we wel zijn, zodra je de welwillende verkeerd geïnformeerd burger op je erf hebt en je laat het hem of (vooral) haar zien en je gaat in gesprek, dan verlaat bijna zonder uitzondering iedereen met een veel positievere blik weer jou erf. En bij de volgende campagne van wakker dier of wie dan ook, kunnen ze denken, he, maar dat heb ik toch anders gezien. En dan bv delen ze het fb bericht niet.
Heb je ze niet op je erf of je gaat niet het gesprek aan (op welke wijze dan ook), dan kan het beeld bijna alleen maar slechter worden.
Verder heb je binnen fc natuurlijk ook verschillende meningen, naar mijn mening staat de neus van meneer Joosten nog niet helemaal de goede kant op op dit punt.
En wat Brabant betreft, als je door andere maatschappelijke groepen geholpen wordt sta je uiteindelijk veel sterker en die komen nu ook in beweging. Dus wees nu maar blij dat fc daar niet voor gaat staan. Onthoudt goed, de soep is daar nog niet opgediend, die gaat echt nog wel afkoelen.
En Brabant moet goed onthouden dat grondgebondenheid 1 van de antwoorden is en niet de enige, maar dat enige vorm van grondgebondenheid wel wenslijk is en dan kan het antwoord zijn dat er in Brabant niet meer voor elke groeiplan een plek is. En daar hebben trouwens ook een hoop boeren buiten Brabant mee te maken.

Ja daar geloof ik echt in Pieta. Je ziet dat er steeds beter te praten valt met allerlei organisaties. Die hand moeten we pakken. Want (terecht!!) beledigd op je eilandje blijven zitten werkt niet, dan wordt de hand weer terug getrokken.
En als je de politiek volgt, via debatten ed (en niet via de summiere samenvatting in de krant)en via hun sites/fb pagina's dan zie je hoe weinig verstand er is. En vervolgens hebben ze ook nog niet door dat ze ergens van niet weten hoe het zit, want beleid maken willen ze wel.
Mijnsinziens is de vraag, wacht je op hun beleid en ga je dan via lobby dat proberen af te zwakken of ben je een proactieve gesprekspartner en leg je uit wat je als sector kan betekenen voor de maatschappelijke vraagstukken, binnen de economisch duurzaamheid.
Ik teken voor het 2e

Ik ben het grotendeels met je eens familie Pelle. Zeker over de communicatie, meestal gaan de berichten eerst naar de pers en dan naar de leden.
Maar meningen bijbuigen op het eigen erf? Volgens mij komt iedereen die regelmatig burgers op het erf heeft het bekend voor dat iemand een vraag stelt uit een incorrect vooroordeel en dat je op het eind van het gesprek merkt dat men zijn oordeel bijstelt. Dus dit is zeker mogelijk. Let wel dit geldt voor de burgers die vrijwillig bij je komen.

Ik probeer zelf wel eens te bedenken hoe het beter zou kunnen en dat is gewoon verdraaid lastig. Voor je het weet doe je iemand te kort.

Elke streek kent ook zijn specifieke manier van boeren. Niet zelden zie ik oplossingen of insteken voorbij komen die duidelijk maken dat de bedenker ervan denkt dat hoe het bij hem thuis is overal zo is.
Dat vind ik ook van de grondgebondenclub. Maar he, ik gun ze hun voordelen en ga zeker niet tegen ze ageren (hé wij zijn bijna grondgebonden) en dat zouden we als sector veel meer moeten doen. Elkaar wat gunnen en onze overeenkomsten opzoeken. Nu worden we tegen elkaar uitgespeelt (en velen hier gaan daar maar wat graag op in), verdeel en heers en de ander gaat er met het bot vandoor.

Friesland Campina wil wel veel de laatste tijd. Veel dingen die niks met melk verwerken en verkopen tegen de beste prijs te maken hebben! Tijd voor wat meer Henken.
En de Rabobank moet zich bezig houden met het uitlenen van geld en mensen met spaargeld eens een fatsoenlijk spaarrente betalen. Nondedju....

FC heeft samen met het WNF en Rabobank een prototype ontwikkeld om de invloed van melkveebedrijven op de biodiversiteit te meten, de biodiversiteitsmonitor. Dit najaar praten de leden erover.
nieuweoogst.nu/nieuws/2017/…

boerenverstand.nl/blog/…
lijkt mij duidelijk omschreven hier waar de pijn punten zitten.
En ik vindt dat je daarom nog geen leden mag afrekenen op hun klw scores in een biodiversiteitmeter . verplichte kwl prima, maar dan ook verplicht de berekening systematiek veranderen en borgen. anders is het een duur grapje van 16 miljoen geweest van de NZO leden...