Netwerk Grondig hekelt status Kringloopwijzer

Ben je nou zo dom?

Maar na verloop van tijd blijkt dat de werkelijke excretie lager is dan de forfaitaire, gaan ze die aanpassen. Weg voordeel. Kortom; toch platte dierrechten.

Nee, niet voordeel weg. Als je het beter blijft doen dan gemiddeld, zal je nog steeds voordeel hebben. Maar idd kan je je eigen afvragen of je dr wijzer van word. Je maakt wel wat extra kosten, dus een heel kleine beetje voordeel is onvoldoende om het nut te laten hebben.

Ik verwacht eigenlijk nie da de forfaitaire norm helemaal netjes het gemiddelde van de kringloopwijzer resultaten zal zijn. Zou in theorie wel zo moeten zijn, maar dan hebben onvoeldoende boeren er voordeel van en dus dan te weinig draagvlak onder de boeren. (voor zover die überhaupt al aanwezig is)

Het is handiger om de forfaitaire norm toch iets uit de midden te houden, meer boeren met voordeel, minder gezeik. Niet dan ik zo denk, maar gok dat de lieden die de normen bepalen wel zo denken.

Dat betekent gedwongen deelname en moet geen doel zijn. Met robuustere normen heb je minder gezeik, het aanpassen van excretienormen voor jongvee en de fosfaathectare
- normen afleiden van recente gewogen opbrengsten zou daar een terechte goede stap zijn.

@Nick83 Om geen gezeik te hebben kunnen ze de forfaitaire normen toch beter niet aanpassen, hebben de betere boeren grote voordelen en de mindere een klein voordeeltje; geen gezeik, iedereen rijk.

@Jan Veenhouwer
Ik weet nie waar de forf. normen nu staan tegenover het kringloopwijzer gemiddelde. Volgens mij weet niemand da, aangezien nog niet iedereen de KLW ingevuld heeft en door gestuurd heeft. Voor 2016 is iedereen dat pas verplicht, dus ergens in 2017 word het pas bekend.

Als het tenminste bekend gemaakt word. Als iedereen meedoet, kan het gemiddelde weleens anders liggen dan verwacht. Misschien komt da niet iedereen zo goed uit en houden ze het lekker onder de pet.

Zo zat er laats nog iemand te prediken op Twitter dat weidegang geen negatief effect had op KLW. Had er een grafiekje bij van paar 100 bedrijven met horizontaal de aantal uren weidegang en verticaal ... het N-overschot per bedrijf.

N-overschot per bedrijf? Waarom niet grafiekje met verticaal het N-voordeel (KLW resultaat) per bedrijf? Da zou pas interessant grafiekje zijn. Maar nee, daar draaide die aan alle kant om heen. Geen grafiekje met N-voordeel per bedrijf tegenover aantal uren weidegang, want "dan konden de cijfers weleens verkeerd geïnterpreteerd worden".