Forum
Prikkebord

Mineralenafvoer door smientenschade

Hierbij meld ik mij maar weer eens even om het onderwerp smientenschade af te ronden. Ik heb de uitslagen van de waterbemonstering gekregen.
Ter herinnering: zo'n 60 ha gras was hier vorige winter opgevreten en compleet tot blubber gelopen.
De cijfers voor de deskundigen en geïnteresseerden,

totaal-N in het slootwater winter 2013 1,9 mg/l de norm is 2,2
2014 2,2
2015 7,6

2013 was er niet veel smientenschade, 2014 matig en 2015 dramatisch. De N uitspoeling is hoofdzakelijk nitraat, 26 tegenover in 2013 en normaal minder dan 0,31

totaal-P in het slootwater winter 2013 < 0,05 mg/l de norm is 0,15
2014 0,07
2015 0,09

fosfaatuitspoeling is dus verdubbeld in het slootwater, het P-getal is hier niet hoog

Meer gegevens heb nog wel in de monsters per keer maar het is duidelijk. Door de smienten krijg je enorme watervervuiling door vooral nitraat en fosfaat.

Deel dit topic

Titus de Wolff
8jr geleden

Reacties

oubi 8jr geleden

Komt voor die beestjes ook een fosfaatquotum?

Titus de Wolff 8jr geleden

Er had allang een beestjesquotum voor ganzen en smienten moeten zijn.
Waar ik benieuwd naar ben is of er al een voorziening voor in de KLW is of dat we zelf taxateurtje mogen spelen?

jent 8jr geleden

@titus
naar ik aanneem meld jij de schade bij het Faunafonds, dan wordt de gewasschade toch al getaxeerd door een erkende taxateur?
dus voila, dan heb je een officieel stuk papier met daarop afvoer van xxx kg DS vers gras.

heb je al nagzocht of je deze kg's DS dan mag verwerken als afvoer (is feitelijk hetzelfde als verkoop gras op stam)

Titus de Wolff 8jr geleden

Quote:

@jent: meld jij de schade bij het Faunafonds, d

Ja, maar ook dat wordt zo moeilijk mogelijk gemaakt, lees mijn vorige bijdragen over dit onderwerp.
Dat officiële stuk papier geeft lang niet alle mineraal- en groeischade weer, bv schade op beheersland krijg je niet vergoed maar het fosfaat wordt wel in de sloot gescheten.
Bij de mestboekhouding moeten we het volgens RVO zelf taxeren en onderbouwen met bewijsstukken.

spotmelker 8jr geleden

@Titus de Wolff Waren er in die watermonsters ook hogere kalium, ijzer, aluminiumgehalten o.i.d. te vinden? Er spoelt geen 'los' nitraat uit, het is reactief en gekoppeld aan andere ionen.

pieta 8jr geleden

Quote:

@jent: heb je al nagzocht of je deze kg's DS dan mag verwerken als afvoer (is feitelijk hetzelfde als verkoop gras op stam)

En dan ook tekenen voor de mest die ze brengen?

Titus de Wolff 8jr geleden

Quote:

@spotmelker: Waren er in die watermonsters ook hogere kalium, ijzer, aluminiumgehalten o.i.d. te vinden? Er spoelt geen 'los' nitraat uit, het is reactief en gekoppeld aan andere

Alleen de sulfaat en koper zijn veel hoger, de rest nauwelijks
De monsters zijn afkomstig van binnen de kavel. Dus allemaal afspoeling en uitspoeling tijdens grazen. Overdag zitten en schijten ze op de grote tochtvaart. Daar heb ik geen monsters van.

spotmelker 8jr geleden

@Titus de Wolff Dat van dat hoge koper bevestigt dat nitraat de enigste stof is die zware metalen kan afvoeren in de bodem. Zonder nitraat(gekoppeld aan...)uitspoeling bestaat er (grote) kans dat er weinig/niets groeien wil door de aanwezigheid van stoffen waar planten aan dood gaan. Daarom snap ik die hysterie over nitraatuitspoeling ook niet. Is dat hoge sulfaat ook te linken aan een (lage) pH van dat perceel?

Titus de Wolff 8jr geleden

Quote:

@spotmelker: sulfaat ook te linken aan een (lage) pH van dat perceel?

nee,de ph van het ene perceel bij de monsterplek is 5,8 , andere perceel 6,6
de watermonsters hebben zelf een ph van 7,2 , in 2012 7,1 , is gelijk aan gem. kleibedrijf.
Zware metalen zitten ver onder de norm en onder gem. kleibedrijf, behalve dat koper met 3,0 juist onder de norm van 3,8
Dat hoge nitraatuitspoelingscijfer wordt wel bevestigd door ook een hoog cijfer in het grond/drainwater.

Titus de Wolff 8jr geleden

Alles overziend kom ik tot de enige en absolute conclusie: als die hele ontstane populatie van een miljoen terroriseersmienten met kop en kont uit Nederland verwijderd wordt, worden de te hoge waarden in de watermonsters weer normaal en kunnen de bemestingsnormen weer verruimd worden en is het hele fosfaat- en nitraatprobleem weg. Dus, daar eerst op inzetten bestuurders.
En natuurlijk mogen die echte smienten in januari en februari hier wel zijn, als het daar bovenin dichtgesneeuwd is.

« Terug naar discussielijst

Mineralenafvoer door smientenschade

Deel dit topic

Reacties

Deel ook jouw kennis en inzicht

Co Scholten