Amerikaans onderzoek: Glyfosaat veilig product

Glyfosaat, de actieve stof van onder meer de onkruidbestrijder Roundup, heeft geen verstorend effect op het hormoonstelsel van mensen of dieren. Ook kan de stof niet in verband worden gebracht met ziektes als Parkinson, zoals de milieubeweging claimt.

Deel dit topic

Reacties

+1
m uut m
Ik had niet anders verwacht van een Amerikaans onderzoek
arie.j
Voorspelbare reactie van een tegenstander.
Als er schadelijke effecten waren uitgekomen had je gereageerd met :Eindelijk gerechtigheid.
Ben blij dat het nog gebruikt mag worden in Nederland.
Niet het spul zelf, maar de te massale toepassing met speciale rassen en zaden is m.i. het probleem
+1
m uut m
Ik ben geen tegenstander maar ik ben zo wie zo terug houdend met het gebruik van "gewasbeschermingsmiddelen".
Gezonde dosis wantrouwen.
arie.j
@m uut m
Gezond dosis wantrouwen ?
Dan zou je anders reageren.
Wanneer iemand er van uitgaat dat alle onderzoeken in de VS corrupt zijn, dan is er wel iets meer aan de hand.
+2
m uut m
@arie.j
Als je dat niet bent kun je ook naief noemen.
In Amerika is het nog veel erger dan hier alles maar dan ook alles draait om macht en geld.
+2
puntertje
De tijd dat onderzoeken bijna per definitie objectief waren ligt alweer ver achter ons. Giganten als Monsanto bekostigen natuurlijk zelf ontzettend veel onderzoek en besteden zeer veel middelen aan lobbyen.
Het hele verdienmodel van Monsanto is gebaseerd op veredeling/genetische manipulatie van Glyfosaat resistente planten.
Hiermee zeg ik niet dat het onderzoek onjuist is, maar voorzichtigheid met selectief gebruik van onderzoeksresultaten blijft geboden.
arie.j
Quote:
@m uut m: Als je dat niet bent kun je ook naief noemen.
In Amerika is het nog veel erger dan hier alles maar dan ook alles draait om macht en geld.

Als dat in zijn algemeenheid zou gelden, dan zat de grens voor medicijnen die getest waren in de VS allang dicht.
Dat de anti-Monsanto lobby zeer machtig en zeer actief is weet ik .
Maar wie alles van ze geloofd is wel van een bijzonder soort naïviteit.
We hadden het verder wel over Glysofaat hoor, niet over Monsanto.
Het patent van Monsanto is daarop al in 2000 verlopen en er zijn nu meerdere fabrikanten.
m uut m
@arie.j
Roundup ready zaaizaad???
m uut m
@arie.j
Elke Nederlander heeft sporen van glyfosaat in zijn/haar urine moeten we dat willen
arie.j
@m uut m
Het was niet mijn bedoeling om speciaal op Glysofaat in te gaan.
Wel op je kwaadaardige verhaal dat onderzoek in de VS per definitie onbetrouwbaar is, voor een dergelijke oordeel krijg je zelfs Milieu defensie en Wakker Dier niet mee.
Wat we verder allemaal willen is dat voedsel veilig is, en als er sporen van een bepaalde stof op of in ons voedsel zit dat het dan niet schadelijk is.
Algemene kreten schiet je niets mee op .
Dan weet ik er ook nog wel een paar;
Zoals: Volgens onderzoek in Europa werd in de helft van ons voedsel (ook biologisch) sporen van pesticiden gevonden.
Moeten we dat willen?
ninefornews.nl/bijna-helft-voedsel-bevat-pesticide…
m uut m
@arie.j
Er wordt wel degelijk goed onderzoek gedaan in de usa maar niet als de belangen van de multinationals worden geschaad.
Onderschat die bedrijven nooit geld gaat dan echt voor alles
oldhuus
@arie.j
Gelukkig zitten we niet in de V.S. maar het begint er wel steeds op meer op te lijken, en kijk de documentaire Food Inc. eens, dat moet je echt niet willen hier. Gelukkig hebben ze Monsanto een keer een tik op de vingers gegeven, toen ze zowat iedereen die zelf nog zaaizaad verbouwde kapot procedeerden omdat hun gewassen al bestuifd waren met GMO gewassen van de buurman, ze hebben zowat overal patent op, ook in de EU, en ook nog een van de grootste subsidieslurpers, kunnen ze heel wat lobbyisten van betalen. En er zijn in NL ook weer een paar zaadveredelaars overgenomen. En hoe kun je nou patent hebben een plant.
arie.j
Quote:
@m uut m: Er wordt wel degelijk goed onderzoek gedaan in de usa maar niet als de belangen van de multinationals worden geschaad.

Fabrikanten van Medicijnen en bestrijdingsmiddelen zijn, op een uitzondering na, allemaal multinationals
Dat zou dus volgens jou betekenen dat onderzoek gegevens in de VS wat betreft medicijnen en bestrijdingsmiddelen eigenlijk per definitie onbetrouwbaar zijn, maar dat is onzin.
Dat de invloed van geld en de grote bedrijven in de VS groot is weten we allemaal, en ook de mensen in de VS.
Dit onderzoek naar glyfosaat werd gedaan door EPA, de overheidswaakhond in de VS voor o.m. chemische stoffen.
Het verwijt dat een onderzoek van hen niet volledig was, of dat er een verkeerde interpretatie en/of conclusie aan werd verbonden heb ik wel eens gelezen.
Maar dat de EPA gewoon een corrupte organisatie is, dat verwijt ben ik nog nergens tegen gekomen.
oldhuus
@arie.j
Ja wel goed lezen, het word dus niet verder onderzocht omdat het al zo massaal gebruikt word. Of het veilig is blijft dus een raadsel.
arie.j
Quote:
@oldhuus: En hoe kun je nou patent hebben een plant.

Nog nooit van kwekersrecht op nieuw rassen gehoord? Dat bestaat in Nederland en in vele andere landen al heel lang.
Het is een recht geld voor 25 jaar of soms 30 jaar , en in die tijd heeft de eigenaar het alleenrecht voor het verhandelen van zaad of ander vermeerderingsmateriaal.
De eigenaar van dat kwekersrecht kan anderen ook een licentie verstekken (tegen betaling natuurlijk).
arie.j
@oldhuus: het word dus niet verder onderzocht omdat het al zo massaal gebruikt word. Of het veilig is blijft dus een raadsel."">
--------------
Zo staat het er dus niet, lees maar
www2.epa.gov/ingredients-used-pesticide-products/…
m uut m
@arie.j
Tot het tegendeel bewezen is neem ik alle Amerikaanse onderzoeken met de nodige korrels zout.
Zeker met medicijnen en gewasbeschermingsmiddelen dat is nu ook al vaak genoeg bewezen dat er wel geknoeid wordt om de negatieve effecten te bagatelliseren.
arie.j
@m uut m
Zodra het echte bewijs wordt geleverd dat er geknoeid is, en bv. iets als glysofaat zeer schadelijk voor de gezondheid is, wordt het gebruik in de EU verboden.
Nu bestaat glysofaat al heel lang, wel een jaar of 40tig.
In de EU hebben ze dus tijd in overvloed gehad om het vele en vele malen te onderzoeken.
Het middel is echter in de EU nog steeds toegelaten en in gebruik voor de landbouw.
Dus óf onderzoek in de EU is minstens net zo onbetrouwbaar als in de VS.
Óf jij hebt ongelijk.
Antbo
@arie.j
wie betaald , wie bepaald of
wiens brood men eet wiens woord men spreekt
en dit is wereld wijd zo
arie.j
@Antbo
Wat wil je daarmee zeggen? Dat onderzoek in opdracht en op kosten van de overheid (zoals de van de EPA) per definitie betrouwbaar is?
Dre v Helmond
Maar wij zijn gebruikers in Nederland
m uut m
?
oldhuus
"Op 18 van die stoffen is nader onderzoek gedaan omdat deze mogelijk een verstorend effect hebben op het hormoonstelsel. Dat wordt nu getest op zoogdieren en larven van amfibieën. EPA onderzoekers vonden een dergelijk nader onderzoek op Glyfosaat niet nodig. (!!!!!!!) Naast de onderzoeksresultaten geven zij aan dat het risico op schadelijke effecten niet groot is gezien de aard van de actieve stof en het ruime gebruik ervan."

Dus er is bijna niks onderzocht, 1 grote grap dat onderzoek.

« Terug naar discussielijst

Deel ook jouw kennis en inzicht

De melkveehouderij staat bol van de ontwikkelingen. Elke dag worden er tientallen nieuwsberichten besproken en kennis gedeeld. Of je nu actief bijdraagt door foto's, video's, topics of reacties te plaatsen, of je zorgt er middels de stemknoppen voor dat de beste reactie naar boven borrelt.. Jouw kennis en inzicht m.b.t. de melkveehouderij kunnen deze site nét dat beetje beter maken. Maak ook een (gratis) account aan!

REACTIES
23
DEELNEMERS
6
WEERGAVES
0