Twee weken geleden heb ik in deel 1 uitgelegd hoe Brussel kijkt naar Nederland.
Nu deel twee. Wat heeft er voor gezorgd dat we derogatie zijn verloren.
Voor monitoring grond en oppervlaktewater wordt de 50 mg nitraat aangehouden. Voor het grootste gedeelte van Nederland worden de normen gehaald.
Met eutrofiëring ligt dat anders. Zie kaartje.
Eutrofiëring kan een biologische en/of chemische oorzaak hebben.
Chemisch worden niet door Brussel maar door de waterschappen normen bedacht. Voor de chemische paragraaf binnen eutrofiëring wordt gemonitord op N en P totaal. Een politiek bestuurlijke afweging hebben aan de hand van een model de verdeelsleutel bepaald binnen N en P totaal.
Vervolgens gaat er in Nederland een discussie lopen over one in all out, terwijl Brussel dat anders beoordeeld, zie tweede afbeelding..
Hier zit een stevige doel sturing in.
Hoe kijkt Brussel naar de Nederlandse veehouderij, een route naar een oplossing, deel2.....
Deel dit topic
Bijlages
(klik om te vergroten)
(klik om te vergroten)
Deel ook jouw kennis en inzicht
Hebben de thema's sturing , veehouderij , derogatie , waterschappen , grond , politiek , brussel , nitraat en nederland geen geheimen voor jou? Dan kunnen we jouw kennis en inzicht goed gebruiken! Of je nu actief bijdraagt door foto's, video's, topics of reacties te plaatsen, of je zorgt er middels de stemknoppen voor dat de beste reactie naar boven borrelt.. Jouw kennis en inzicht m.b.t. de melkveehouderij kunnen deze site nét dat beetje beter maken. Maak ook een (gratis) account aan!
Reacties
Deel 1
Deze kaart geeft aan dat juist daar waar piek belasters zitten het wel oké is.
Dat betekend dat er heel, heel veel mensen ook geen snars van begrijpen.
Wat wordt hiermee bedoeld?