Deze vier oplossingen heeft Van der Wal momenteel in petto voor ruim 1.800 PAS-melders
De kans op legalisatie van de bestaande situatie is het grootst op die locaties in het land waarbij de natuurdoelanalyses van nabij gelegen Natura 2000-gebieden het oordeel ‘ja’ of ‘ja mits’ geven.
‘Dat wil zeggen dat de staat van de natuur extra depositie toelaat of de plannen om deze te herstellen dusdanig zeker zijn dat stikstofruimte kan worden ingezet’, schrijft van der Wal. ‘Het aantal gebieden waar dit aan de orde is, is op dit moment nog beperkt. Het Rijk zet een breed pakket met generieke bronmaatregelen in voor stikstofreductie om de toepassing van deze mogelijkheid zo groot mogelijk te maken en daarmee te borgen dat de doelen voor natuurherstel uit het NPLG (Nationaal Programma Landelijk Gebied, red.) worden gehaald. Dat is een voorwaarde om juridisch houdbare vergunningen te kunnen verlenen. Een alternatief is om via een ecologische beoordeling vast te stellen dat geen significant negatieve effecten optreden.’
Bron
Deel dit topic
Deel ook jouw kennis en inzicht
Hebben de thema's natuur , stikstofruimte , natuurherstel , stikstofminister , christianne van der wal , pas-melders , wachten , weer en significant geen geheimen voor jou? Dan kunnen we jouw kennis en inzicht goed gebruiken! Of je nu actief bijdraagt door foto's, video's, topics of reacties te plaatsen, of je zorgt er middels de stemknoppen voor dat de beste reactie naar boven borrelt.. Jouw kennis en inzicht m.b.t. de melkveehouderij kunnen deze site nét dat beetje beter maken. Maak ook een (gratis) account aan!
Reacties
Er is maar 1 oplossing...voor de bouw, voor infra, voor interimmers, voor pas melders....het verhogen van de wetenschappelijke rekenkundige ondergrens in de handreiking voortoets Aerius , opgesteld door BIJ12 onder toezicht van IPO.
TNO heeft wetenschappelijk bepaald dat onder de 10 mol depositie iets niet waarneembaar en meetbaar is... maar het wordt inmiddels nog spannender.,..UvA kon al geen droge depositie plant opneembaar, vast stellen in het Mesdag onderzoek.Nu is dat in buiten de belangstelling om door WUR/UvA nogmaals vast gesteld. Droge depositie is niet meetbaar......en iets wat niet meetbaar is , is ook niet te beoordelen als een significante invloed.
Maar ja alle politieke partijen, ook het nieuw elan houden druk het sprookje in leven..,..
Ze laat ze gewoon verrekken het vuile kreng.
Jaja Christianne vd W: jij en de jouwen zijn idd juridisch en moreel verantwoordelijk in alle opzichten voor diepe ellende. Makkelijk op te lossen met het TNO rapport en de eerlijke uitkomsten van het UVA onderzoek: aanpassen die wet en er IS geen probleem. Dat mens wil dat gewoon niet omdat uiteindelijk steeds de koers is gevaren om de PAS melders de afgrond in te duwen, ze geven het wel een keertje op en ja.. hoe minder boeren hoe beter he.. Maar denk niet dat deze duizenden zich zomaar laten beroven van legale bedrijven, toekomst, opvolging.. de strijd gaat zeker door en Christianne: ooit zul jij voor een onderzoekscommissie moeten komen en uitleggen hoe dit allemaal is gebeurd. Je zult het niet ontlopen.