Wat kost het grashakselen per uur bij jullie?
Hier is het gras hakselen weer duurder geworden 395€ per uur.
Deel dit topic
Deel ook jouw kennis en inzicht
Hebben de thema's gras geen geheimen voor jou? Dan kunnen we jouw kennis en inzicht goed gebruiken! Of je nu actief bijdraagt door foto's, video's, topics of reacties te plaatsen, of je zorgt er middels de stemknoppen voor dat de beste reactie naar boven borrelt.. Jouw kennis en inzicht m.b.t. de melkveehouderij kunnen deze site nét dat beetje beter maken. Maak ook een (gratis) account aan!
Laatste
Reacties
iemand zomaar een idioot noemen omdat hij nu juist met een MF rijd
Gelukkig niet in die situatie, shovelmachinist hier weet precies wat ie doet, en geeft zelf tegengas als hij het niet verwerken kan.
Bij andere boer wel die situatie gehad, loonwerker kwam toevallig kijken en heb gevraagd of hij de voerderwaardeverlies ook voor zijn rekening nam door zo'n prutser. probleem was daarna snel opgelost.
Het is zeker zo dat hij ook nieuwe mensen moet opleiden, maar opleiden is niet hier heb je een shovel, rij maar plat en dat met twee wagens erbij.
het gaat erom wat het kost per verwerkt product en kwaliteit van aanrijden
bij ons in de regio zijn loonwerkers die per uur wat duurder zijn maar het dubbele per uur verwerken en een ook nog een beter aangereden kuil achterlaten
ja, het kan altijd sneller, maar hier profiteren we nog van het leven ( we hebben ook vaak warmer en droger weer dus het risico op regen is bijna nihil als we inkuilen en als ze wel regen voorspellen eten we wel iets sneller ( 1.5 uur i p v 2 uur)
Vaak moet er toch een pompinstallatie voor het conserveermiddel opgebouwd worden. Dit lijkt mij overigens ook een trefzekerder methode van conserveermiddeltoedienen dan in droge vorm. In nat gras zal poeder/granulaat wel vastkleven maar als het al wat droger is lijkt mij droog conserveermiddel eruit te kunnen worden geblazen.
1 keer gewijzigd. Laatste wijziging: 05/06/2010 19:52 door Wimsumar.
Wat het aan u berekende tarief betreft, dit was toch niet eens zo gek voor de zondagmiddag ?
-------------------------------------------------------
> ongeveer 2.5 a 3 ha per uur
Beste Arjan: Is dit de capaciteit in gras? De machinisten te dronken van de wijn bij het eten om nog vlot te kunnen werken of zo ?
By the way: Uit de ''oude doos''(boekhouding): In het jaar 1985, dat het grashakselen bij mij ( + omgeving) z'n intrede deed, kostte de 225 p.k. (!) John Duure) hakselaar, 2 X 12,5 tonsilagekiepersen B.M.-Volvo shovel ( omgekeerde trekker-model) FL 495,- (gulden ofwel € 225,-)
Ook een Canadese b(r)oer houdt wel van heavy metal.
2 keer gewijzigd. Laatste wijziging: 11/06/2010 12:51 door Wimsumar.
Een wiellader (shovel) staat op hogedrukbanden (hogere druk per vierkante centimeter) en is daarom geschikter voor aanrijden.
Het gewicht van de ''machine''waarmee wordt aangereden op de kuil wordt door de bandenspanning ''overgedragen''aan de kuil. Een trekkerband met 1,5 BAR druk draagt op het contactvlak band/kuil met 1,5 kg/cm2. Een shovelband met 8 BAR drukt met 8 kg/cm2 op de kuil.
Neem de 20.000kg zware John Deere van rW: ( zie in de link die rW geeft)
Ik schat(!) dat de+/_ 70 cm brede voorbanden een contactoppervlakte hebben van ( L X B ) 70 X 30 cm= 2100 cm2.
Beide voorbanden dus samen4.200 cm2.
De achterbanden schat! ik op L X B = 40 X 60 = 2400 cm2 per band.
Alle (4) achterbanden maken een contacoppervlakte van9.600 cm2.
De tot 20.000 kg ''verzwaarde''trekker maakt (rijdende) contactoppervlakte van 13.800 cm2.
Resumé: 20.000kg per 13.800 cm2 = 1,45 kg/cm2. (overeenkomend met +/_ de bandenspanning!)
"Een masseuse doet haar werk met de vingertoppen omdat dan de kracht (druk) beter in de stijve
spier doordringt dan met de ''volle hand''
Nu het moeilijke: Zoals de Spotmelker al schrijft, dringen de profielnokken in de ondergrond (kuilbult).
Stel, de trekker staat op beton. Het contactvlak van de band beperkt zich dan tot de nokken die de beton raken, dit is ongeveer 20% van het contactoppervlakte van de band op een vervormbare ondergrond.
Nu rust de 20.000 kgop 2.760 cm2, overeenkomend met 7,25 kg/cm2
Kortom: aanrijden met een (verzwaarde) trekker kan, mits de banden goed profiel hebben en de kuil in zeer dunne laagjes wordt gevuld!
Een (niet verzwaarde) shovel staat welliswaar op kleinere en min of meer gladde banden maar doordat deze doorgaans zeer stugge en veel harder opgepompte banden een (relatief) klein contactoppervlakte met de ondergrond maken is de verdichting van de ''ondergrond''minstens zo goed (vaak beter, indien gewenst!) dan vande trekkercombinatie.
Stel, de shovelband heeft op de kuil een contactoppervlakte van L X B = 30 X 50= 1.500 cm2 per band.
Als de shovel 10.000 kg weegt komt dit gewicht op 4 (banden) X 1.500 = 6.000 cm2.
Resumé 10.000 kg per 6.000 cm2 = 1,66 kg/cm2 (!)
Ook ter vergelijking: Op beton schat ik het contactoppervlak van de shovelbanden op 50 X 10 X 4 = 2.000 cm2.
Dit geeft dan en ''bodemdruk'' van 10.000kg/ 2.000 cm2 = 5kg/cm2. (in deze situatie moet dit getal in de buurt van de bandenspanning uitkomen!)
N.B.: Rijdt met beide combinaties dooreen (klei)weide waarvan de zode door vochtige omstandigheden enigszins vervormbaar is: door de schade van destructuurbederf laat zich raden welk voertuig de meeste (gewenste/ongewenste(!) ) verdichting heeft veroorzaakt.
Inderdaad, ''het heeft wat hoofdbrekens gekost om enigszins gunstig ( en ook nog geloofwaardig) uit te komen. Verrassend dat de shovelbanden bij gestelde uitgangspunten(!) '' zo laag uitkomen''. Het neemt echter niet weg dat een X-bar harde shovelband wel de potentie heeft om meer druk op de kuil uit te oefenen dan een lagedruk trekkerband, met name om nog in diepere kuillagen ingesloten lucht uit te persen. Denkt u ook eens in, welke druk de banden uit gaan oefenen als de shovel ook nog ''enkele tonnen''inkuilprodukt op de vork bij de bult opschuift!
Toch zijn er grenzen aan het gewicht en banden(spannings)keuze. Met een te lichte trekker/shovel en/of te zachte, te brede banden zal het niet goed vastrijden, anderszijds, te harde, smalle banden en/of te veel gewicht geeft weer het risico dat de zijkanten van de kuilbult ( indien niet in een sleufsilo, of boven de sleufsilomuren wordt gekuild) ''eruit'' worden gedrukt. Iets wat bij snijmais vrij gemakkelijk gebeurd.
-------------------------------------------------------
> Mooie berekening wim.
>
Beste Kye: Graag gedaan
Het werk wat ze leveren is wel goed en ze hebben ook capaciteit, dat moet gezegd worden. Maar wat heb je aan capaciteit op de huiskavel als toch de shovel het tempo bepaald... maar goed 429 euro per uur... wie biedt meer?
alleen het maaien en schudden en harken word vaak duurden in verhouding als je er minder gras in hebt staan
met minder gras kan je vaak ook een keer minder schudden dus zal dat wel niet zo veel uitmaken
-------------------------------------------------------
> Beste Izak: De moeilijkheidsgraad (bij de uitleg)
> is dat bij kuilaanrijden zowel de band alswel de
> kuil vervormen en daarmee het ''loop/draagvlak''
> van de band groter wordt.
> Neem de 20.000kg zware John Deere van rW: ( zie in
> de link die rW geeft)
> Ik schat(!) dat de+/_ 70 cm brede voorbanden een
> contactoppervlakte hebben van ( L X B ) 70 X 30
> cm= 2100 cm2.
> Beide voorbanden dus samen4.200 cm2.
> De achterbanden schat! ik op L X B = 40 X 60 =
> 2400 cm2 per band.
> Alle (4) achterbanden maken een contacoppervlakte
> van9.600 cm2.
> De tot 20.000 kg ''verzwaarde''trekker maakt
> (rijdende) contactoppervlakte van 13.800 cm2.
> Resumé: 20.000kg per 13.800 cm2 = 1,45 kg/cm2.
> (overeenkomend met +/_ de bandenspanning!)
Per ongeluk niet bij de bandenspanning begonnen te rekenen, beste Wim?
>
> "Een masseuse doet haar werk met de vingertoppen
> omdat dan de kracht (druk) beter in de stijve
> spier doordringt dan met de ''volle hand''
> Nu het moeilijke: Zoals de Spotmelker al schrijft,
> dringen de profielnokken in de ondergrond
> (kuilbult).
> Stel, de trekker staat op beton. Het contactvlak
> van de band beperkt zich dan tot de nokken die de
> beton raken, dit is ongeveer 20% van het
> contactoppervlakte van de band op een vervormbare
> ondergrond.
> Nu rust de 20.000 kgop 2.760 cm2, overeenkomend
> met 7,25 kg/cm2
> Kortom: aanrijden met een (verzwaarde) trekker
> kan, mits de banden goed profiel hebben en de kuil
> in zeer dunne laagjes wordt gevuld!
>
> Een (niet verzwaarde) shovel staat welliswaar op
> kleinere en min of meer gladde banden maar doordat
> deze doorgaans zeer stugge en veel harder
> opgepompte banden een (relatief) klein
> contactoppervlakte met de ondergrond maken is de
> verdichting van de ''ondergrond''minstens zo
> goed (vaak beter, indien gewenst!) dan vande
> trekkercombinatie.
>
> Stel, de shovelband heeft op de kuil een
> contactoppervlakte van L X B = 30 X 50= 1.500 cm2
> per band.
> Als de shovel 10.000 kg weegt komt dit gewicht op
> 4 (banden) X 1.500 = 6.000 cm2.
> Resumé 10.000 kg per 6.000 cm2 = 1,66 kg/cm2 (!)
Dus geen 8kg/cm2 zoals je eerder beweerde.
> Ook ter vergelijking: Op beton schat ik het
> contactoppervlak van de shovelbanden op 50 X 10 X
> 4 = 2.000 cm2.
> Dit geeft dan en ''bodemdruk'' van 10.000kg/ 2.000
> cm2 = 5kg/cm2. (in deze situatie moet dit getal in
> de buurt van de bandenspanning uitkomen!)
>
> N.B.: Rijdt met beide combinaties dooreen
> (klei)weide waarvan de zode door vochtige
> omstandigheden enigszins vervormbaar is: door de
> schade van destructuurbederf laat zich raden
> welk voertuig de meeste (gewenste/ongewenste(!) )
> verdichting heeft veroorzaakt.
Vergeet niet dat bandenniet onbeperkt en zonder weerstand vervormen, dus bandenspanning gelijk aan bodemdruk zit nogal een beetje verschil tussen theorie en praktijk.
of de loader gaat extra tijd langs de kuil staan of machinist gaat na aanrijden kuil weer los maken omdat hij ziet hoe ongelijks hij hem heeft gemaakt.
wat doen jullie als je ziet dat machinist er niets van maakt en weet dat man op wagen wel vakman is op kuil.
hier betekend dat grote bek terug of hij laat je volgende keer zitten.
70/3500=2 eurocent per kg ds
Voordat je technisch..... landen gaat vergelijken...., hoe zit het fiscaal daar en oude dag en gezondheidszorg.
En ander sociale kosten / zaken / geneugden / vermogens opbouw.
Dat geld voormij ook van andere halleluja filmpjes in verwegistan met binnen of buiten carrousel, en andere bla bla bla
trekker en voorlader met zware bak en 6 wielen vol met calcium plus overal wielgewichten totaal 13,5 ton plus die 6,5 ton = 20 ton
als je hier in de zomer de kuil luzerne kuil goed wil houden zul je wel goed moeten aanrijden
andere loonwerker hier rijd met een kniktrekker aan totaal 24 ton met een dozerblad voorop waar ze het er mee opdrukken
wat aanrijden betreft kunnen jullie nog wel wat leren
Je geeft daarmee grofweg aan dat de spanning in de band op de kuil niet de aanrijdruk per cm2 is, immers de band vervormd (bijna) niet maar de kuil, en die bepaalt met de tegendruk de contact oppervlakte.
Dus meer gewicht is beter tot dat de band vervormd dan zeker meer lucht toevoegen. Dezelfde compactie is haalbaar bij minder gewicht met smallere banden.(capaciteit probleem)
wij rekenen335,00 voor de hakselaar +2 wagens en 50,00 voor het vastrijden met shovel
en verdeler. capaciteit ongeveer 6ha per uur.
Maargoed dit jaar is er een schuitemaker aangeschaft, en zijn de torenhoge hakselrekeningen verleden tijd.....
Zorgen voor een ruime kuilplaat, goede verkaveling helpt mee maar vooral het harken bepaald de capaciteit van de hakselaar. Zorgen dat de invoer constant vol zit bij een fatsoenlijke snelheid a 10-12 km/u.
Het is nog voordeliger je eigen (goedkope) 8meterse hark in de schuur laten staan en laten harken a 15euro per hectare.
Scheelt je zo een uur hakselen en een hoop sporen in het land.
14meterse hark is 714 meter wiers per ha, 8meter hark is 1250 meter wiers per ha. Dit is 57%! meer sporen en vaak zinloos rond racen. Moet je toch allemaal even overheen, met de eerste snede valt het nog mee maar later in het jaar gaat dit nog harder door tikken.
De aanrijdtrekker cq shovel op de kuil bepaald de snelheid van de rest.
Zo waren we paar weken terug bij een boer die dit goed voor elkaar heeft (sleufsilo 60m*6m*2m ruimte genoeg voor de sleufsilo, recht over de sleufsilo heen kunnen rijden) aan het gras hakselen, 35 hectare hadden we daar in 4 uur tijd weggereden hiervan lag 5 hectare op afstand. Vervolgens komen we bij de volgende boer, welke een krap erf heeft, slecht land (geen kopakkers, hele hoop greppels etc.) en krap zat had geharkt. Hier zijn we 6 uur bezig geweest met 15 hectare... Dan kun je zelf wel uitrekenen wie goedkoper uit is
Dan spreek ik over: een hakselaar, 2x 3-assige silagebakken met er elks een trekker rond de 200pk voor en een bulldozer met vooraan dubbellucht die rond de 15ton weegt