Droogte zorgt voor stijging stikstof en fosfaat in slootwater

Vanaf 2015 neemt het aandeel stikstof en fosfaat in het slootwater weer toe. Vanaf 2018 wordt dit versterkt door de droge zomers. Desondanks is de nitraatconcentratie in het grond- en oppervlaktewater in de periode 2016-2019 lager.

Deel dit topic

Reacties

+2
Nijhof
Het rivm is toch zo goed in modelletjes maken en interpreteren!!
Neem dan de getallen van de nitraatconcentraties van de laatste 10 jaar. Zet die in een grafiek. Kijk hoe de ontwikkeling in de grafiek is. Neem mee dat het beleid al meerdere keren aangescherpt is. Houdt rekening met een vertragend effect. En ???
Wacht eens even.......
Dat heeft iemand al gedaan
Wanneer je het gebazel van rivm,en andere geldslurperende organisaties die leven van hun eigen gecreëerde problemen, in een grafiek zet dan is er maar een conclusie mogelijk.
Het gaat helemaal niet zo bagger als dat het rivm ons wil doen geloven
Maar jeetje, wanneer er geen problemen meer zijn wat moeten al die ambtenaren dan gaan doen?
Dus..... we maken er gewoon weer een probleem van of bij. Hupsidikee, en cashen maar weer.
Jean-PierreK
@Nijhof, de nitraat concentraties van de laatse 10 jaar staan ook in het rapport, sterker nog de laatse 25 jaar staan in een grafiek. Maar aangezien ik de 232 pagina's (nog) niet doorgelezen heb. Leek het mij iets prematuur om op positieve dan wel negatieve wijze op je reactie te reageren. De samenvatting van het Rivm zelf lijkt me in eerste oogopslag vrij plausibel.
Nijhof
@Jean-PierreK Ik heb zelf de grafiek scherp in mijn geheugen staan. Daar zit een duidelijke trendlijn in.
Jean-PierreK
@Nijhof, bedoel je deze? Ik heb de laatste 10 jaar eruit gehaald. Als de 15 jaar daarvoor er ook bij staan is de trend volgens mij duidelijker.

(klik om te vergroten)

Nijhof
@Jean-PierreK Ja, lijkt er iig op
Maar zonder verklaring er bij beetje moeilijk in te schatten of dit alle gronden zijn of alleen de vollegrondsgroententeelten
De bovenste twee lijnen zijn het belangrijkste vanwege de hogere concentraties
Ook begin 2015 schreeuwden ambtenaren over hogere gehaltes. Toen was het fosfaat in ruwvoer.
Laat je de kop niet gek maken door afwijkingen die simpel verklaard kunnen worden door een extreem groeiseizoen
Er zitten er genoeg die hopen op nog wat meer slechte cijfers zodat de normen weer strenger kunnen
Enig vermogen om te beseffen waarom derogatiebedrijven zo goed scoren tov het gemiddelde is niet breed aanwezig
Misschien eens een pilot opzetten met 300kg N dierlijk en minder kunstmest in verhouding
Durf wel een hokje te doen naar de uitkomst
Maar dat is niet duurzaam kringlooplandbouw
Dan moet je alles naar een fabriek karren per as en later weer in meerdere werkgangen op je land brengen
Niet omdat het beter is maar omdat de lobby van de mestvwrwerkers gewoon strontgoed is
Jean-PierreK
@Nijhof, het is het verloop van de nitraat gehalten in het uitspoelingswater in de vier grondsoorten over alle bedrijven.
Die pilot om kunstmest gedeeltelijk te vervangen door dierlijke mest bestaat al: koeienenkansen.nl/nl/koeien-kansen-1/…

Er is zelfs sprake van mogelijk een kleine uitbreiding van die pilot.
Nijhof
@Jean-PierreK Ben er van op de hoogte
Sinds wanneer loopt de pilot?
Hoeveel jaar is er nog nodig om conclusies te kunnen trekken?
Zijn de voorlopige resultaten geweldig, superslecht of iets in het midden?
Is het zo moeilijk om na al die jaren pilot het niet breed uit te rollen?
Jean-PierreK
@Nijhof, de resultaten weet ik niet. Maar het feit dat over uitbreiding wordt gesproken is positief. Ik kan me voorstellen dat de stikstof impasse momenteel niet bevorderlijk is voor algemene uitrol. Immers schijnt bij drijfmest meer stikstof vrij te komen dan bij kunstmest. Echter in combinatie met extra ammoniak reductie bv door verdunnen van de mest, zou dit te ondervangen moeten zijn.
Nijhof
@Jean-PierreK Weet ik niet en schijnt zijn niet echt een basis om op te bouwen
Wanneer het zo bagger gaat met de natuur moeten we misschien maar dertig jaar terug in de tijd mbt dieraantallen toen alleen zure regen een probleem was
Hoeveel koeien waren er toen eigenlijk?
Vervelende vraag voor veel beleidsambtenaren die graag de veestapel krimpen omdat het in aerius lekker rekent
Het heeft wel heel makkelijk aan waar de angel eigenlijk zit. We hebben te maken met beleid wat 0,0 gericht is op een duurzaam toekomstperspectief voor de boer maar des te meer op het vullen van bankrekeningen bij de periferie en probleemoplossende adviseurs
Je kan binnenkort je om laten scholen tot stikstofcoach. Lnv heeft je een studiebudget en eenmaal afgerond mag je dan kennisvouchers van boeren bijschrijven op je bankrekening. Vouchers die lnv ook betaald. Zo pompen we doelloos geld rond om de wereld te redden van de verstikkende stikstofdeken. Wat zal de volgende generatie trots zijn op zijn / haar voorouders wanneer het fabeltje stikstofdeken in hetzelfde archief wordt opgeborgen als de zure regen en de aankomende Green Deal van onze grote held.
+1
groeier
Natuurlijk meet je een hogere concentratie bij minder water in de sloot, door de droogte van de laatste 3 jaren.
j h p
Nijhof
@groeier Het is voor partijen die de landbouw en en trap willen geven zo makkelijk scoren
Ambtenaren die veenocide als hobby hebben kicken er op
Zo vee sloten gezien waar het water niet meer over de stuw liep dit jaar. Als er al water in stond
En dan komt het rivm met een serieus artikel over plaatselijk verhoogde concentraties

« Terug naar discussielijst

Deel ook jouw kennis en inzicht

De melkveehouderij staat bol van de ontwikkelingen. Elke dag worden er tientallen nieuwsberichten besproken en kennis gedeeld. Of je nu actief bijdraagt door foto's, video's, topics of reacties te plaatsen, of je zorgt er middels de stemknoppen voor dat de beste reactie naar boven borrelt.. Jouw kennis en inzicht m.b.t. de melkveehouderij kunnen deze site nét dat beetje beter maken. Maak ook een (gratis) account aan!

REACTIES
12
DEELNEMERS
4
WEERGAVES
0